El abogado Agustín Tello dialogó este lunes con Nancy Urquiza y Víctor Gauna en Radio LV11 y analizó los alcances y desafíos que plantea el nuevo régimen penal juvenil. Durante la entrevista puso el foco no solamente en las sanciones previstas para adolescentes desde los 14 años, sino también en la necesidad de acompañarlas con medidas socioeducativas y políticas que atiendan el contexto en el que se producen los delitos.
Tello reconoció que se trata de una discusión compleja y atravesada por diferentes miradas. Según explicó, la modificación implica un endurecimiento respecto del régimen anterior, al incorporar a adolescentes desde los 14 años.
“La ley está y está para cumplirla. Claramente va a un endurecimiento de las penas con los menores”, señaló.
Sin embargo, advirtió que su aplicación debe contemplar también las garantías específicas correspondientes a niños y adolescentes y las obligaciones asumidas por el país en materia de derechos de la niñez.
“La privación de la libertad es una medida extrema”
Uno de los principales ejes de la conversación fue qué respuesta debe brindar el Estado ante un delito cometido por un adolescente.
Tello destacó que el régimen contempla diferentes respuestas judiciales y no únicamente penas privativas de la libertad. Durante la entrevista se mencionaron alternativas como amonestaciones, restricciones, servicios a la comunidad, monitoreo electrónico, reparación del daño y medidas socioeducativas.
Para el abogado, estas últimas resultan particularmente importantes.
“Es muy importante poner énfasis no solamente en la sanción al adolescente de 14 o 15 años, sino también en las medidas socioeducativas”, sostuvo.
En ese sentido, mencionó la necesidad de trabajar con trabajadores sociales, profesionales de la salud mental y especialistas en psicología forense, especialmente teniendo en cuenta que se trata de personas que todavía atraviesan una etapa de formación.
“Tratar de que el niño no vaya a prisión, no tenga la medida de privación de libertad, que es una medida extrema”, planteó.
Tello: “Estamos viendo las consecuencias, no las causas”
El abogado también llevó el debate hacia las condiciones sociales y familiares que pueden rodear a determinados adolescentes que ingresan al sistema penal.
Según su análisis, concentrarse exclusivamente en aumentar las sanciones puede resultar insuficiente si no se trabaja paralelamente sobre los factores que anteceden al delito.
“Acá estamos viendo las consecuencias, no las causas”, sintetizó.
Tello planteó que existen casos atravesados por situaciones de vulnerabilidad, hogares violentos, consumos problemáticos dentro del entorno familiar o falta de contención, por lo que consideró fundamental analizar cada realidad.
A su vez, sostuvo que el fenómeno no se limita a adolescentes provenientes de contextos vulnerables. Como ejemplo, mencionó una pelea entre jóvenes que puede comenzar sin intención de provocar un desenlace fatal y terminar en consecuencias mucho más graves.
“Un menor es un sujeto en formación”
Otro de los puntos centrales de su análisis estuvo relacionado con la madurez y la comprensión de las consecuencias de los actos.
“Un menor es un sujeto en formación”, remarcó Tello, y consideró que allí se encuentra una de las principales complejidades del debate.
El abogado diferenció entre entender que determinada conducta está mal y alcanzar una comprensión integral de sus consecuencias, algo que, según explicó, debe analizarse teniendo en cuenta el proceso de desarrollo del adolescente.
Por eso insistió en la relevancia que tendrán los abordajes interdisciplinarios a la hora de aplicar el nuevo sistema.
El rol de las familias y un debate que recién comienza
Durante la conversación también surgió la importancia de que las familias dialoguen con los adolescentes sobre situaciones que pueden tener consecuencias legales.
Tello mencionó como ejemplos las peleas entre jóvenes y determinadas situaciones vinculadas a las relaciones sexuales y el consentimiento, señalando que son cuestiones que requieren información, prevención y acompañamiento familiar.
Asimismo, sostuvo durante la entrevista que el endurecimiento de las penas, por sí mismo, no garantiza necesariamente una disminución del delito, por lo que pidió observar cómo funcionará el régimen en la práctica.
El propio abogado resumió la amplitud de la discusión al señalar que lo abordado durante la entrevista era apenas “la punta del iceberg”.
Desde LV11, Nancy Urquiza y Víctor Gauna plantearon además la posibilidad de continuar profundizando el tema desde la mirada de la psicología forense, para analizar cómo impacta el ingreso al sistema judicial en adolescentes que todavía se encuentran en pleno proceso de formación.
