Por Ariel Sequeira
Cumplidos los primeros mil días de gobierno del libertario Javier Milei como presidente de la Nación, la inflación alcanzó la cifra del 326 por ciento. Dato que estaría atado a los números dados a conocer por el INDEC, es decir, que serían cifras oficiales. Vale ante esta realidad la comparación con otra administración de derecha, en este caso la de Mauricio Macri, quien en sus primeros 1000 días como presidente sólo habría redondeado un 150 por ciento -que no es poca cosa-. Queda claro que hasta el momento “El Javo” habría duplicado la cifra de “Mauri”. Resulta insoslayable recordar además que, en idéntico período de tiempo, Alberto Fernández cerró sus primeros mil días con un 200 por ciento de inflación (cabe destacar que hasta ahora la gestión del socialdemócrata era considerada la menos eficiente). Estas cifras fueron expuestas, por estos días, por Juan Alberto Enrique, licenciado en economía y exdirector de la consultora Sigma Global SA. La primera conclusión es lapidaria: Milei no bajó la inflación, tal y como autoproclama el propio presidente junto a sus voceros.
Como todos sabemos, la actual medición de la inflación llevada a cabo por el desvencijado INDEC estaría sustentada por una canasta de productos totalmente desactualizada -del año 2004-; consecuentemente, sus conclusiones serían poco menos que falaces, es decir, cargadas de distorsiones. Lo único que habría bajado hasta el presente en la Argentina serían los salarios. Y si no bajaron, al menos fueron condicionados por ese índice distorsivo. ¿Quién puede negar que los sueldos hoy están pisados? Proceso al que habría apelado el actual gobierno nacional para contener la inflación mediante la reducción del consumo. Uno de los sectores más afectados por el control de salarios es, sin lugar a dudas, el universitario, que ha llevado su reclamo hasta la Corte Suprema con respecto a la Ley de Financiamiento Universitario, amén de las paritarias suspendidas.
Hoy, sin ningún rubor, hay analistas que aseguran que, en la actualidad, Milei tendría la inflación más alta en la historia del país después de Raúl Alfonsín. Ante este panorama, surge una pregunta necesaria: ¿qué pasaría en 2027 si hubiera una corrida del dólar, teniendo en cuenta que será un año electoral? Con este marco de situación se entiende por qué desde la “granja de bots” se difunden cuadros estadísticos que disfrazan la realidad con las ya conocidas y vergonzantes definiciones: “Estamos en los meses récord de consumo”, “Los salarios le ganan a la inflación”, “Tenemos récord de producción”.
Más allá de la parafernalia propagandística oficial, que difunde -a través del INDEC- que la inflación de agosto fue del 1,7 por ciento, ¿cómo se explica que la factura del consumo de electricidad haya aumentado un 4 por ciento o el transporte público de pasajeros -o sea, colectivos- un 5 por ciento? Si esas diferencias son reales, esto determinaría que por año los salarios vayan cayendo al menos un 20 por ciento, de allí la fuerte caída del consumo. Siendo generosos, se podría concluir que la actual inflación que muestra Milei sería casi la misma de los ministros Martín Guzmán y Sergio Massa en su momento.
Desde otra dimensión, si cabe este encuadre, el gobierno de la Nación difunde que no habría inflación, cuando en realidad estaría usando los datos del IPC para contener e incluso bajar los salarios. Manipulan una vieja canasta de 2004 y dibujan un 1,7 por ciento, cuando en realidad todas las cosas -transportes, prepagas, colegios y servicios en general- aumentan entre 3, 4 y un 5 por ciento cada 30 días. Mientras que con la inflación dibujada manipulan los salarios, cuya consecuencia directa es la caída del consumo en todos los rubros.
