Un episodio ocurrido en el barrio 8 de Abril, en la zona sur de la ciudad Capital de Santiago del Estero, dio un giro inesperado después de que los investigadores analizaran las imágenes de las cámaras de seguridad del sector.
Un hombre de 33 años había denunciado que resultó herido por disparos de arma de fuego mientras caminaba por la vía pública, luego de quedar atrapado en una supuesta persecución entre desconocidos.
Sin embargo, las tareas realizadas por la Brigada de Investigaciones y el análisis de los registros de videovigilancia pusieron en duda esa versión inicial.
De acuerdo con la nueva hipótesis investigativa, el hombre habría recibido los disparos cuando presuntamente intentaba ingresar a una vivienda con fines delictivos.
Ante los elementos reunidos, la fiscal Eugenia Callegari dispuso una serie de medidas para esclarecer lo ocurrido y determinar las posibles responsabilidades.
Denunció que lo alcanzaron disparos durante una persecución
El hecho comenzó a investigarse después de que el hombre denunciara haber sido alcanzado por proyectiles de arma de fuego alrededor de las 7.30 de la mañana, cuando se encontraba caminando por el barrio 8 de Abril.
Según su primera declaración, en ese momento se habría desarrollado una persecución entre personas desconocidas.
El denunciante sostuvo que quedó accidentalmente en medio de esa situación y que uno de los involucrados comenzó a efectuar disparos.
Como consecuencia, aseguró haber sufrido heridas en el brazo izquierdo y en ambas piernas, a la altura de la cintura.
También manifestó que, después de efectuar los disparos, el presunto agresor escapó a bordo de una camioneta.
Con esa información, los efectivos policiales comenzaron a trabajar para reconstruir las circunstancias del episodio e identificar a las personas que supuestamente habían participado en la persecución.
Las cámaras de seguridad cambiaron el rumbo de la investigación
A medida que avanzaron las averiguaciones, los investigadores comenzaron a encontrar elementos que no coincidían con la versión aportada por el hombre herido.
Personal de la Brigada de Investigaciones realizó distintas tareas en la zona y examinó imágenes obtenidas mediante los dispositivos de videovigilancia policial.
El análisis de esas grabaciones permitió reconstruir una secuencia diferente de la denunciada inicialmente.
Según la hipótesis que surgió de las pesquisas, el hombre de 33 años habría intentado ingresar sin autorización a una vivienda del sector.
Para ello, presuntamente habría trepado una tapia y comenzado a desplazarse por los techos del inmueble.
Esta reconstrucción modificó el enfoque inicial de la causa, que había comenzado como una investigación por un supuesto ataque armado contra un transeúnte.
Habría sido sorprendido por el propietario de una vivienda
De acuerdo con los elementos reunidos hasta el momento, el hombre habría sido descubierto mientras intentaba ingresar a la propiedad.
La investigación sostiene que el dueño del inmueble lo sorprendió cuando se encontraba en esa situación y le efectuó disparos de arma de fuego.
Como consecuencia, el sospechoso habría sufrido las heridas que posteriormente atribuyó a una supuesta persecución entre desconocidos.
Esta secuencia, surgida del análisis de las cámaras, contradice aspectos centrales de la declaración inicial.
No obstante, la hipótesis de un presunto intento de robo y las circunstancias en las que el propietario efectuó los disparos todavía deben ser esclarecidas judicialmente.
La investigación también deberá determinar si existió una situación que pudiera justificar legalmente el uso del arma de fuego o si corresponde analizar otras posibles responsabilidades.
La fiscal Eugenia Callegari ordenó nuevas medidas
Ante el cambio de escenario, tomó intervención la fiscal Eugenia Callegari, quien dispuso distintas actuaciones para avanzar con el esclarecimiento del caso.
Entre las medidas ordenadas se encuentran la recepción de denuncias, el secuestro de los proyectiles y la investigación de las circunstancias en las que se produjeron los disparos.
Asimismo, se dispuso investigar al hombre herido por su posible vinculación con delitos contra la propiedad y por una presunta falsa denuncia, debido a las contradicciones entre su relato y los elementos obtenidos durante las pesquisas.
La revisión de las grabaciones será fundamental para establecer la secuencia completa de lo ocurrido.
También será necesario determinar qué sucedió dentro y alrededor del inmueble, cuál fue la intervención de las personas involucradas y cómo se produjeron las lesiones.
De denunciante a investigado por un presunto hecho delictivo
El caso generó repercusión por el cambio que experimentó la investigación en pocas horas.
Lo que inicialmente se presentó como un episodio de inseguridad, en el que un vecino habría resultado herido accidentalmente durante una persecución, terminó orientándose hacia un posible intento de ingreso ilícito a una propiedad.
Las imágenes de seguridad aportaron elementos que llevaron a los investigadores a cuestionar la declaración del hombre de 33 años.
Sin embargo, la eventual comisión de un delito y las responsabilidades de cada involucrado deberán determinarse mediante la investigación judicial.
Por el momento, la causa continúa bajo las directivas del Ministerio Público Fiscal, que buscará establecer cómo ocurrieron los hechos y si corresponde avanzar con medidas adicionales.
El episodio vuelve a poner de manifiesto la importancia de los registros de videovigilancia para reconstruir situaciones en las que existen versiones contradictorias.
En este caso, las cámaras permitieron modificar la hipótesis inicial y abrieron una nueva línea investigativa sobre lo sucedido en el barrio 8 de Abril.
