La audiencia de prisión preventiva en la megacausa por el presunto fraude de $5.300 millones a la empresa Fürth Automotores volvió a pasar a un cuarto intermedio. El juez de Control y Garantías, Sergio Guillet, dispuso que el procedimiento continúe este martes 27 de octubre, a partir de las 9, cuando los representantes del Ministerio Público Fiscal deberán responder a los planteos realizados por las defensas de los imputados.
La jornada judicial estuvo marcada por las exposiciones de los abogados de Analía Montoya y Diego Spertino, quienes presentaron argumentos para cuestionar la situación procesal de sus defendidos y solicitar medidas alternativas a la prisión preventiva.
El expediente investiga un presunto desfalco millonario contra la concesionaria y contempla imputaciones por los delitos de estafa y asociación ilícita.
En este contexto, la Fiscalía buscará sostener su pedido de prisión preventiva, mientras que las defensas procuran obtener resoluciones favorables para sus representados.
Fraude en Fürth Automotores: qué ocurrió durante la audiencia
Durante la jornada de este lunes, el juez Sergio Guillet escuchó las exposiciones de los abogados defensores.
La audiencia se desarrolló en el marco del tratamiento de las medidas de coerción solicitadas por la Fiscalía contra los imputados.
Uno de los puntos centrales fue la situación de Analía Montoya, cuya defensa completó una serie de planteos orientados a obtener una resolución que le permita evitar la prisión preventiva.
También se abordó la situación de Diego Spertino, representado por el abogado Miguel Ángel Torres.
Luego de escuchar los argumentos, el magistrado resolvió interrumpir nuevamente el procedimiento.
La audiencia continuará este martes a las 9, cuando será el turno de los fiscales de responder a las objeciones de las defensas.
Qué pidió la defensa de Analía Montoya
La defensa técnica de Analía Montoya estuvo encabezada por la doctora Gabriela Gauna, asistida por el doctor Diego Flaja Morellini.
Durante su exposición, la letrada completó los fundamentos de una serie de solicitudes destinadas a modificar la situación procesal de su representada.
Entre los pedidos formulados se encuentran el sobreseimiento, la falta de mérito y la excarcelación.
Además, la defensa solicitó subsidiariamente que se contemple la posibilidad de concederle el arresto domiciliario.
Esto significa que, en caso de no prosperar los planteos principales, los abogados buscan que se evalúe una medida menos restrictiva que la detención en un establecimiento penitenciario.
Por el momento, el juez no emitió una resolución definitiva sobre estas solicitudes.
Diego Spertino también busca evitar la prisión preventiva
Durante la audiencia también intervino el doctor Miguel Ángel Torres, abogado defensor de Diego Spertino.
El letrado presentó sus argumentos para cuestionar el pedido de prisión preventiva formulado por el Ministerio Público Fiscal.
Al igual que en el caso de Montoya, el objetivo de la defensa es obtener una decisión judicial que favorezca la libertad de su representado.
Los planteos serán respondidos por la Fiscalía durante la próxima jornada.
Hasta entonces, no se informó una resolución definitiva respecto de las medidas solicitadas para ambos imputados.
Los fiscales Ledesma y Cortes responderán este martes
La próxima instancia de la audiencia tendrá como protagonistas a los fiscales Victoria Ledesma y Diego Cortes.
Ambos deberán responder a las objeciones presentadas por las defensas técnicas.
El Ministerio Público Fiscal buscará sostener su solicitud de prisión preventiva en el marco de las imputaciones por estafa y asociación ilícita.
El debate se concentrará en los fundamentos de las medidas de coerción y en los cuestionamientos formulados por los abogados.
La continuidad de la audiencia será determinante para conocer cómo avanza el tratamiento de la situación procesal de Montoya y Spertino.
Sin embargo, no se confirmó que el juez vaya a emitir necesariamente una resolución definitiva durante la jornada del martes.
Una causa por un presunto desfalco de $5.300 millones
El expediente judicial investiga un presunto fraude económico contra la firma Fürth Automotores, cuyo monto asciende, según la información de la causa difundida hasta el momento, a $5.300 millones.
La magnitud de la cifra convirtió al caso en una de las investigaciones judiciales de mayor repercusión económica en Santiago del Estero.
Las acusaciones incluyen los delitos de estafa y asociación ilícita, aunque las responsabilidades penales individuales deberán determinarse mediante el proceso judicial correspondiente.
De acuerdo con la información conocida, otros tres exempleados de la concesionaria ya permanecen detenidos en el marco del mismo expediente.
La situación de esos imputados constituye otro de los aspectos relevantes de una investigación que involucra a varias personas vinculadas con la empresa.
Qué puede pasar en la próxima audiencia del caso Fürth
La reanudación del procedimiento permitirá que los fiscales expongan sus respuestas frente a los argumentos presentados por las defensas.
A partir de esas intervenciones, el juez deberá evaluar los pedidos de las partes y determinar los pasos procesales correspondientes.
Entre las cuestiones que continúan pendientes se encuentran las solicitudes de sobreseimiento, falta de mérito, excarcelación y arresto domiciliario formuladas en favor de Analía Montoya, además de los planteos realizados por la defensa de Diego Spertino.
Por ahora, la audiencia permanece en cuarto intermedio y la discusión sobre las medidas de coerción continúa abierta.
El próximo encuentro judicial está previsto para este martes 27 de octubre, desde las 9, en una jornada que podría aportar nuevas definiciones sobre la situación de los acusados en la megacausa Fürth Automotores.
