El juez federal Ariel Lijo rechazó este lunes el planteo de la defensa de Diego Spagnuolo, exdirector de la Agencia Nacional de Discapacidad (ANDIS), y ratificó la realización de un peritaje técnico sobre los audios que originaron la investigación por presuntas coimas en la compra de medicamentos. A pesar de que el imputado se niega a entregar una muestra de voz voluntaria, la medida judicial seguirá su curso para determinar la autenticidad de las grabaciones.
El conflicto jurídico: ¿autoincriminación o dato biométrico?
La defensa de Spagnuolo, encabezada por el abogado Mauricio D’Alessandro, había solicitado la nulidad del peritaje bajo el argumento de que obligar al exfuncionario a aportar su voz vulnera la garantía constitucional contra la autoincriminación. Sostuvieron que el imputado no puede ser convertido en un “objeto de prueba” sin su consentimiento.
Sin embargo, el juez Lijo desestimó el planteo al distinguir entre la declaración testimonial —protegida constitucionalmente— y la obtención de datos biométricos. Para el magistrado, el registro de voz es comparable a una muestra de ADN o huellas dactilares, por lo cual su obtención con fines periciales no infringe la Constitución. “Resulta objetivamente incompatible cuestionar la autenticidad de los registros sonoros y, simultáneamente, pretender impedir la medida destinada a producir ese esclarecimiento”, argumentó el juez.
La alternativa propuesta por el fiscal
Ante la negativa de Spagnuolo de cooperar, el fiscal federal Franco Picardi propuso una vía alternativa: utilizar como material de comparación las grabaciones de entrevistas periodísticas que el exfuncionario brindó recientemente en medios como Neura, LN+, Border y El Observador.
Este análisis comparativo será realizado por expertos de la Gendarmería Nacional, quienes deberán determinar:
El origen y la veracidad de los audios.
La existencia de posibles ediciones o manipulaciones mediante inteligencia artificial.
La integridad de los archivos ante eventuales interrupciones.
Un peritaje bajo la lupa
La causa, en la que Spagnuolo está procesado por integrar una supuesta asociación ilícita, mantiene una alta tensión. Mientras la Justicia busca validar la prueba, la defensa insiste en que los archivos son "truchos" y que provienen de escuchas ilegales. Por ello, Spagnuolo designó como perito de parte al ingeniero informático Marcelo Antonio Torok, quien exigió que se audite estrictamente la cadena de custodia y se solicite información técnica a las plataformas Google y YouTube sobre los videos donde se difundieron los registros.
El avance de este peritaje es clave para el futuro de la causa, ya que permitirá despejar las dudas sobre una de las pruebas centrales que vinculan al exdirector de ANDIS con las irregularidades denunciadas en la compra de insumos médicos.
