Por Ariel Sequeira
Los analistas serios en materia económica no dudan en calificar a la política económica de la gestión libertaria, como nefasta. ¿Pero, cómo funcionó el esquema impuesto por Milei en estos últimos dos años? Nadie puede soslayar que en el país durante la actual presidencia se ha reducido el déficit fiscal, hasta se podría convenir que se eliminó apenas asumió la nueva gestión gubernativa nacional, pero con una devaluación del 118 por ciento. Así se habría pasado de 360 pesos por dólar a 800 pesos por dólar en un solo día. La consecuencia fue un gran impacto inflacionario inmediato. En los primeros días de gobierno mileista la inflación trepó al 225 por ciento, tras lo cual comenzó a reducirse paulatina y constantemente. Es importante recordar que el mayor impacto inflacionario se vivió apenas unas horas después del 10 de diciembre de 2023 tras la asunción de aquel nuevo gobierno.
Para 2024 la inflación ya había bajado a 124 por ciento, mientras que en 2025 hubo de bajar hasta el 35 por ciento. Con este esquema económico y con estas cifras, la pregunta necesaria es: ¿A qué costo?
Este ajuste se hizo a costa de la pérdida del poder adquisitivo de los salarios, de las jubilaciones, de la eliminación de todos los incentivos de apoyo a la ciencia y tecnología, de la quita de subsidios a los servicios como agua, luz, gas y transporte público, de la eliminación de la ayuda económica a sectores vulnerables como los enfermos de cáncer y discapacitados, de los recortes en materia de salud y educación, fundamentalmente la universitaria, de la suspensión de las paritarias y de mantener pisados los salarios en la mayoría de los sectores, además del manoseo de los índices de precios al consumidor -léase del Indec-. Por cierto no puede soslayarse los recortes a las artes visuales y la desaparición de la obra pública, más el cierre o intento de cierre de organismos como Vialidad de la Nación, el Inta, Inti, Inca (sic), Conicet y el golpe de gracia a la industria nacional, con caídas históricas de consumo, cierre de fábricas y desocupación. Es importante señalar que estas observaciones fueron puestas de manifiesto por la economista e investigadora de Clacso -Consejo Latinoamericano de Ciencias Sociales-, Ariela Ruíz Caro.
Hoy con una inflación casi controlada –sigue siendo muy alta- se vive en una inusitada contracción económica. El ejemplo más notorio fue la reforma tributaria regresiva que se llevó a cabo por este gobierno, es más que manifiesto que el rumbo del país va a contrapelo de todo lo que pasa en las sociedades capitalistas de occidente. Es importante recordar que Milei dice que no se pueden poner impuestos a los que más ganan, “porque eso es un castigo al éxito económico”.
Con este marco está más que claro que la factura de este esquema político económico lo pagan la obra pública, las transferencias a las provincias socavando el federalismo que es el origen de la Argentina y desde luego los sectores más pobres. Esto nos lleva a concluir que el problema central del país, más allá de la caída de la industria, la recesión en materia de consumo, lo que determina menor recaudación y la desocupación, tiene una raíz salarial. Como ejemplo basta mencionar que uno de los mayores empeños puesto en vigor por Javier Milei fue la contención de los salarios eliminando las paritarias en la práctica.
Para ejemplificar esta hipótesis vale, en tiempos del campeonato mundial de fútbol, apelar a las comparaciones con los países semifinalistas de la Copa 2026: Inglaterra ostenta el mejor de los salarios, con un mínimo de 2.595 euros. Mientras que Francia ofrece un salario mínimo de 2.052 euros y España 1.571 euros. A todas luces salarios destinados al consumo, que mantiene caliente la economía de esos países. Mientras que la Argentina apenas si paga un magro salario mínimo de unos 256 dólares. Queda claro que con un salario diez veces menor al mejor salario europeo, no se puede llevar adelante un país hacia el crecimiento y la consolidación como potencia en la región. Los números no mienten…
