El abogado Miguel Torres, defensor de Matías Llado en la causa que investiga presuntas irregularidades en Fürth Automotores cuestionó el rumbo que tomó la investigación en sus primeros días y aseguró que su cliente fue señalado a partir de una denuncia presentada por quien hoy es uno de los principales investigados: el exgerente Gerardo Caro.
Durante una entrevista con el programa ADN de Radio, por LV11, el letrado sostuvo que la investigación fue modificando su eje a medida que avanzaron las auditorías internas realizadas por la empresa.
"Las irregularidades provenían, tal como me manifestaba mi cliente, por parte del propio denunciante, del gerente", afirmó.
"Mi defendido nunca tuvo facultades para manejar dinero"
Torres remarcó que Llado jamás contó con atribuciones para disponer de fondos de la empresa o autorizar operaciones comerciales por cuenta propia.
"Mi representado no tenía facultades para entregar vehículos ni manejar dinero. Todas esas decisiones correspondían exclusivamente a la gerencia", sostuvo.
En ese sentido, comparó la estructura interna de una empresa con cualquier organización donde cada integrante tiene funciones claramente delimitadas y aseguró que resulta "ilógico" atribuir determinadas responsabilidades a empleados que no tenían poder de decisión.
La empresa terminó denunciando al exgerente
Uno de los puntos centrales de la entrevista fue la referencia a la denuncia presentada posteriormente por la propia firma contra el exgerente Gerardo Caro, luego de las auditorías internas.
Según explicó el abogado, inicialmente la denuncia había sido impulsada por Caro contra varios empleados, pero con el avance de las investigaciones la empresa decidió denunciar al entonces gerente por presuntas irregularidades detectadas durante la revisión administrativa.
"La propia empresa terminó denunciando al gerente después de encontrar situaciones irregulares que habrían sido constatadas por las auditorías", señaló.
La defensa insistió en que colaboró con la Justicia
Torres indicó que desde el comienzo del proceso su cliente permaneció a disposición de la Justicia y colaboró con la investigación.
Recordó que solicitaron una eximición de prisión y que incluso aportaron documentación para respaldar la posición de la defensa.
"Siempre estuvimos a derecho. Hemos aportado documentación y pedido medidas de prueba para esclarecer los hechos", expresó.
Cuestionamientos al pedido de detención
El abogado también cuestionó el pedido de detención formulado inicialmente contra su defendido y sostuvo que no existían elementos suficientes para justificar una medida de esa gravedad.
A su entender, primero debían concretarse auditorías, declaraciones testimoniales y otras medidas de prueba antes de avanzar sobre responsabilidades penales.
Asimismo, recordó que la Justicia también rechazó el pedido de detención formulado contra el exgerente.
"No deseo que nadie esté preso"
Consultado sobre la situación procesal de Gerardo Caro, Torres aclaró que no pretende la prisión de ninguna persona mientras no existan riesgos procesales debidamente acreditados.
"No deseo la detención de nadie. La privación de la libertad es una medida excepcional. Primero debe investigarse y después determinar responsabilidades", afirmó.
La causa continúa en investigación
Finalmente, el defensor explicó que aguardan la resolución de la Cámara de Apelaciones respecto del planteo presentado por su parte, mientras la investigación continúa con nuevas medidas probatorias, auditorías y declaraciones testimoniales para determinar las responsabilidades en el caso.
