El debate ideológico y académico sumó un hito de relevancia para el oficialismo. A través de sus plataformas digitales, el presidente Javier Milei anunció el lanzamiento de un paper académico escrito en coautoría con el economista Demian Reidel, exjefe del Consejo de Asesores Económicos de la Nación. El documento, titulado Minimum Viable Scale: Extinction and Escape under Increasing Returns, representa la formalización matemática de los postulados teóricos que el jefe de Estado expuso a comienzos de este año ante el Foro Económico Mundial de Davos.
"Habemus paper", celebró el mandatario al presentar la publicación, la cual fue catalogada por sus colaboradores inmediatos como el sustento científico del programa de desregulación que implementa el Poder Ejecutivo. Desde el entorno presidencial remarcaron que el escrito demuestra que la batalla cultural y la eliminación de trabas burocráticas no responden a consignas partidarias intermitentes, sino a una estricta estrategia de supervivencia macroeconómica para quebrar el estancamiento estructural del país.
Rendimientos crecientes y las dos fuerzas que empujan al colapso
En su orden de prelación conceptual, el estudio introduce una fuerte crítica a los manuales de la teoría económica convencional, rechazando la premisa de que la producción posee rendimientos decrecientes. Por el contrario, Milei y Reidel sostienen que la división del trabajo, el conocimiento y la innovación tecnológica —con la Inteligencia Artificial como estandarte del siglo XXI— generan rendimientos crecientes. Bajo esta lógica, el modelo matemático concluye que las economías poseen un umbral o "escala mínima viable" por debajo de la cual el colapso sistémico se vuelve inevitable.
"Cada cuña adicional —un impuesto, un trámite, una traba— sube el umbral de extinción y baja el techo de lo sostenible en una sociedad", advierte el texto académico elaborado por Javier Milei y Demian Reidel.
El análisis identifica con precisión matemática las dos variables capaces de arrastrar a un país hacia ese escenario de extinción productiva. La primera de ellas es de carácter sociológico y se vincula con la pérdida de la cultura del trabajo o "valoración social del esfuerzo". La segunda fuerza destructiva está representada por el exceso de regulaciones y la presión impositiva estatal, modeladas en el paper como "cuñas" que distorsionan los incentivos de inversión. De acuerdo con las conclusiones del documento, una vez superado cierto límite de intervención pública, la desregulación absoluta deja de ser un debate optativo y pasa a ser la única respuesta racional posible para garantizar el crecimiento.
