La Corte Suprema de Justicia aclaró que su reciente decisión vinculada con el régimen de tierras no implicó un pronunciamiento sobre la validez de ese régimen, luego de las críticas surgidas desde sectores de la oposición.
Según el material difundido, el máximo tribunal sostuvo además que su resolución “se ajusta estrictamente a todos los precedentes”.
La aclaración busca precisar el alcance jurídico de la decisión y diferenciar lo efectivamente resuelto por la Corte de la discusión de fondo alrededor de las normas que regulan la titularidad de tierras rurales.
Qué aclaró la Corte Suprema
El punto central de la explicación es que el tribunal no resolvió sobre la validez del régimen de tierras.
La aclaración cobra relevancia en medio de la controversia política generada alrededor del DNU impulsado por el Gobierno nacional, que modificó el marco vigente sobre la adquisición de tierras rurales por extranjeros.
De esta manera, la decisión judicial y la discusión sobre la validez de fondo del régimen constituyen cuestiones diferentes, según el alcance que la propia Corte atribuyó a su resolución.
La discusión ahora se traslada al Congreso
En paralelo, la controversia tiene un nuevo capítulo en el Congreso de la Nación.
De acuerdo con la información suministrada, sectores de la oposición buscan impulsar una sesión especial para tratar y rechazar el DNU relacionado con el régimen de tierras.
La disputa se desarrolla así en dos planos: por un lado, la explicación de la Corte sobre el alcance jurídico de su resolución y, por otro, la discusión política y legislativa acerca del decreto.
El contenido proporcionado no incluye el texto completo de la resolución de la Corte, la aclaración institucional ni detalles sobre qué bloques opositores impulsan la eventual sesión especial. Por eso, esos puntos no pueden precisarse sin incorporar información externa.
