El abogado y escritor santiagueño Luis Santucho visitó Actualidad Política, por Radio LV11, y protagonizó una extensa conversación sobre la memoria histórica, la lucha por la identidad y los desafíos que enfrenta la democracia argentina. Durante la entrevista, cuestionó los discursos que relativizan los crímenes de la última dictadura militar, recordó la recuperación de la identidad de su primo Daniel Santucho Navajas y advirtió sobre la necesidad de fortalecer la educación en derechos humanos, especialmente entre niños y jóvenes.
El diálogo estuvo atravesado por la historia reciente del país, la tarea de las Abuelas de Plaza de Mayo y la preocupación por las personas que todavía desconocen su verdadera identidad.
Santucho también expresó críticas al gobierno de Javier Milei, analizó lo que considera errores acumulados durante más de cuatro décadas de democracia y reclamó una mayor participación de las nuevas generaciones en la vida política.
Uno de los ejes centrales de su exposición fue la necesidad de preservar la memoria como una herramienta para comprender el pasado y construir el futuro.
Luis Santucho y la búsqueda de los nietos apropiados durante la dictadura
La conversación tomó como punto de partida la lucha de las Abuelas de Plaza de Mayo por restituir la identidad de las personas apropiadas durante la última dictadura militar.
Durante el programa se mencionó la cifra de 140 nietos recuperados y la estimación histórica de aproximadamente 500 niños y niñas apropiados o nacidos en cautiverio.
Santucho explicó que esa estimación surgió del trabajo de reconstrucción realizado a partir de testimonios y denuncias sobre mujeres embarazadas que estuvieron detenidas en centros clandestinos.
“Se calcula siempre, desde que empezó la lucha de Abuelas, que estaban alrededor de los 500 niños nacidos en cautiverio”, señaló.
El abogado remarcó que todavía existe una cantidad importante de personas que podrían desconocer su origen.
En ese sentido, destacó la importancia de continuar con las investigaciones y de sostener las herramientas que permiten avanzar en la restitución de identidades.
El caso de Daniel Santucho Navajas: una historia familiar atravesada por la apropiación
Uno de los momentos más significativos de la entrevista llegó cuando Santucho recordó el caso de su primo Daniel Santucho Navajas, quien recuperó su identidad después de haber nacido durante el cautiverio de su madre.
Según relató, Daniel nació en el centro clandestino de detención conocido como Pozo de Banfield, en la provincia de Buenos Aires.
Posteriormente, fue inscripto con datos falsos en la localidad santiagueña de Selva.
Santucho explicó que, entre las irregularidades, figuraba una fecha de nacimiento que no coincidía con la real.
“Lo anotan en Santiago del Estero, en el límite, aquí en Selva, con la fecha 24 de marzo del 77”, recordó.
El abogado señaló que Daniel había nacido aproximadamente dos meses antes de la fecha asentada en la documentación.
Para Santucho, este caso representa una muestra concreta de los mecanismos utilizados durante la dictadura para ocultar la identidad de niños apropiados.
También explicó que estas maniobras podían involucrar delitos como la sustitución de identidad y la falsificación de documentos públicos, además de otras responsabilidades vinculadas con los crímenes de lesa humanidad.
“Conocer el origen es un derecho fundamental”
A partir de la historia de su primo, Santucho profundizó sobre el derecho a la identidad y su importancia para todas las personas.
El abogado sostuvo que conocer el propio origen no es únicamente una cuestión relacionada con los hechos ocurridos durante la dictadura, sino un derecho humano que también debe ser respetado en otros ámbitos.
“Es un derecho fundamental que tiene un ser humano conocer su origen, conocer la verdad, cómo ha nacido, quiénes son los padres biológicos”, expresó.
En ese contexto, hizo referencia a la legislación argentina sobre adopción y a la obligación de preservar el derecho de niños y adolescentes a conocer su historia.
Santucho consideró que la experiencia argentina en la búsqueda y restitución de identidades constituye un antecedente importante en materia de derechos humanos.
Además, destacó el papel que tuvieron las organizaciones, las familias y los equipos jurídicos que acompañaron estos procesos durante décadas.
El negacionismo y el debate sobre la llamada “historia completa”
Otro de los temas centrales de la entrevista fue la discusión pública sobre la última dictadura militar y los discursos que buscan reinterpretar ese período.
Consultado sobre las expresiones que reclaman contar la denominada “historia completa”, Santucho sostuvo que esa formulación suele utilizarse, desde su perspectiva, para justificar o relativizar el terrorismo de Estado.
El abogado planteó que es posible debatir sobre los antecedentes de la violencia política en Argentina, pero remarcó que ese análisis no debe utilizarse para justificar los delitos cometidos desde el aparato estatal.
“Vamos a discutir la historia completa, no tenemos ningún problema. Vamos a discutir el origen de la violencia política en este país”, manifestó.
Durante su exposición, recordó los golpes de Estado que atravesó Argentina durante el siglo XX y sostuvo que la interrupción de los procesos democráticos también debe formar parte de cualquier análisis histórico.
Santucho cuestionó especialmente los discursos que, según su interpretación, no se limitan a relativizar los crímenes de la dictadura, sino que llegan a reivindicar a sus responsables.
¿Debería Argentina tener una ley contra el negacionismo?
Durante el intercambio, los conductores le preguntaron por qué Argentina no avanzó con una legislación específica contra el negacionismo, como ocurre en países europeos.
Santucho consideró que se trata de una discusión que debería retomarse.
“Sería bueno empezar a pensarlo, elaborarlo”, sostuvo.
También planteó que algunas expresiones públicas podrían requerir un análisis jurídico a partir de las figuras penales existentes, aunque no afirmó que todas las manifestaciones cuestionadas constituyan automáticamente un delito.
El abogado expresó preocupación por la circulación de mensajes que reivindican el terrorismo de Estado, particularmente en las redes sociales.
A su entender, el problema no se limita a las opiniones individuales, sino que también involucra la manera en que determinados discursos se difunden y adquieren visibilidad pública.
“La memoria es esperanza, pero también es futuro”
Una de las definiciones más destacadas de la entrevista llegó cuando Santucho reflexionó sobre la importancia de mantener viva la memoria histórica.
“La memoria es esperanza, pero también es futuro. Si no tenemos memoria, es imposible pensar un futuro para las sociedades”, afirmó.
El abogado consideró que recordar lo ocurrido durante la dictadura es necesario no solo para reconocer a las víctimas, sino también para fortalecer los valores democráticos.
En ese sentido, manifestó preocupación por el desconocimiento que, según observa, existe entre algunos sectores de las nuevas generaciones sobre distintos acontecimientos de la historia argentina.
Para Santucho, la enseñanza de estos temas debería incorporar herramientas que permitan despertar el interés de niños y adolescentes.
Su propuesta: enseñar historia desde la emoción
Durante la entrevista, Santucho propuso revisar las metodologías utilizadas para transmitir conocimientos históricos en las escuelas.
Sostuvo que las nuevas generaciones necesitan acercarse al pasado mediante experiencias que despierten preguntas, curiosidad y emociones.
“Los niños tienen que emocionarse con la historia”, expresó.
Como ejemplo, mencionó su experiencia en el Museo Güemes, en Salta, donde se utilizan recursos audiovisuales y representaciones para acercar al público a la figura del prócer.
A su entender, estas herramientas permiten generar una conexión más directa con los acontecimientos históricos.
También recordó que, durante su adolescencia, una discusión entre dos preceptores sobre figuras de la historia argentina despertó su interés por esos debates.
Para el abogado, la educación histórica no debería limitarse a la memorización de fechas y nombres, sino fomentar la reflexión y el intercambio de ideas.
Las críticas de Luis Santucho al gobierno de Javier Milei
La conversación también incluyó un análisis político sobre la situación actual del país.
Santucho expresó fuertes cuestionamientos al presidente Javier Milei y a sectores vinculados con su gobierno, a los que acusó de promover discursos que, según su interpretación, afectan la construcción de una memoria democrática.
El abogado sostuvo que la llegada de Milei a la Presidencia también debe analizarse a partir de los errores cometidos por distintos gobiernos y espacios políticos durante las últimas décadas.
“Hemos cometido graves errores en el sentido de comunicar valores democráticos en nuestra sociedad”, afirmó.
En ese marco, consideró necesario revisar las dificultades que tuvieron las instituciones y los dirigentes para transmitir la importancia de la participación política.
Sus expresiones formaron parte de una valoración crítica personal sobre el escenario nacional.
“No hay perspectiva de niñez”: su preocupación por los derechos de los chicos
Hacia otro tramo de la entrevista, Santucho abordó la situación de los derechos humanos en el presente y pidió prestar especial atención a niños, niñas y adolescentes.
El abogado recordó su experiencia de ocho años como defensor de los derechos de niñas, niños y adolescentes, período durante el cual, según contó, aprendió la importancia de escuchar sus opiniones.
Destacó que la Convención sobre los Derechos del Niño reconoce a los chicos como sujetos de derechos y establece garantías vinculadas con su participación y protección.
En ese sentido, sostuvo que las instituciones todavía tienen dificultades para incorporar sus voces en la toma de decisiones.
“Los niños son sujetos de derechos”, remarcó.
También cuestionó lo que definió como una mirada adultocéntrica, en la que las decisiones se toman sin escuchar suficientemente a quienes afectan.
“Ellos necesitan la escucha, necesitan ser oídos”, expresó.
Para Santucho, esta situación representa uno de los desafíos pendientes de la democracia argentina.
“No hay perspectiva de niñez. Nos sigue faltando perspectiva de niñez en nuestras estructuras sociales, políticas”, advirtió.
“Necesitamos recuperar la política”
En el tramo final de la conversación, el abogado reflexionó sobre la pérdida de confianza en la actividad política y sus consecuencias para la participación ciudadana.
Santucho consideró que el desencanto social, la apatía y la falta de formación política contribuyen a debilitar el vínculo entre la ciudadanía y las instituciones democráticas.
También expresó preocupación por los niveles de participación electoral y por el distanciamiento de algunos sectores de la sociedad respecto de los debates públicos.
“Necesitamos recuperar la política. La política es la mejor virtud que tiene nuestra sociedad”, sostuvo.
Según su análisis, recuperar la confianza en la participación democrática requiere reconocer errores, fortalecer la educación cívica y generar espacios donde las nuevas generaciones puedan involucrarse.
Una reflexión sobre la memoria, la identidad y el futuro democrático
La visita de Luis Santucho a Actualidad Política permitió recorrer diferentes aspectos de la historia argentina y vincularlos con los desafíos actuales de los derechos humanos.
Desde la búsqueda de los nietos apropiados hasta la necesidad de escuchar a niños y adolescentes, el abogado planteó que la defensa de los derechos fundamentales debe mantenerse vigente en la vida cotidiana.
Su intervención también dejó cuestionamientos políticos y una reflexión sobre la responsabilidad de las instituciones educativas, judiciales y democráticas en la transmisión de valores.
Para Santucho, preservar la memoria no significa permanecer únicamente en el pasado, sino construir herramientas para que las nuevas generaciones puedan comprender su historia, ejercer sus derechos y participar en el futuro del país.
