El diputado nacional por Santiago del Estero, Jorge Mukdise, cuestionó con dureza la actuación de las fuerzas de seguridad durante la reciente marcha universitaria frente al Congreso y defendió el papel de la educación pública en el desarrollo del país. En una entrevista con Actualidad Política, por Radio LV11, el legislador también analizó las negociaciones parlamentarias, el futuro de las PASO, la Ley de Tierras, la situación de las personas con discapacidad y el impacto de la política económica sobre el empleo y el consumo.
Durante la conversación, Mukdise sostuvo que el Gobierno nacional intenta reducir discusiones complejas a enfrentamientos políticos y mediáticos, en lugar de abordar los problemas de fondo.
“La sociedad argentina abraza la educación pública. No tengo dudas de que es el principal factor de desarrollo de este país”, expresó.
El diputado también se refirió a la sesión que la oposición no logró concretar por falta de quórum y consideró que, pese a ese resultado, la presión parlamentaria permitió avances en determinados temas.
Marcha universitaria: Mukdise cuestionó la actuación de las fuerzas de seguridad
Uno de los principales ejes de la entrevista fue la movilización en defensa de la educación pública realizada en las inmediaciones del Congreso de la Nación.
Mukdise cuestionó la respuesta de las fuerzas de seguridad y sostuvo que los incidentes protagonizados por grupos reducidos no deberían utilizarse para desacreditar al conjunto de los manifestantes.
Según su interpretación, el Gobierno busca concentrar la discusión pública en los episodios de violencia y desplazar del debate las demandas vinculadas con el financiamiento universitario.
“Tratan de reducir los temas para simplificarlos y generar esta dinámica amigo-enemigo”, afirmó.
El legislador aseguró que las movilizaciones universitarias reúnen a estudiantes, docentes, profesionales y familias que defienden el sistema público de enseñanza.
También recordó su participación en una marcha anterior, donde observó a personas de diferentes generaciones acompañando el reclamo.
“Vi profesionales con sus chicos, familias enteras, hijos, papás, tíos, abuelos acompañando, porque también son egresados de la universidad pública”, relató.
Mukdise aclaró que no pudo participar de la última movilización debido a cuestiones relacionadas con su regreso desde Buenos Aires.
La denuncia sobre supuestos infiltrados durante la protesta
En uno de los pasajes más fuertes de la entrevista, el diputado planteó sospechas sobre la identidad de las personas que protagonizaron los incidentes.
Mukdise afirmó que la protesta habría terminado empañada por “unos cuantos infiltrados puestos por el mismo Gobierno”.
Se trata de una acusación formulada por el legislador durante la entrevista, sin que se hayan aportado en la conversación pruebas que permitan establecer la existencia de una infiltración organizada por el Poder Ejecutivo.
El diputado también cuestionó que, según su relato, algunas personas detenidas durante el operativo no coincidieran con quienes habían protagonizado los hechos violentos.
“Los detenidos no son los encapuchados, reprimen, pero detienen a estudiantes”, sostuvo.
En ese sentido, consideró que las fuerzas de seguridad deben poder distinguir entre quienes participan pacíficamente de una manifestación y quienes cometen hechos violentos.
“Si la Policía va a funcionar así, estamos todos en peligro”, advirtió.
Su planteo estuvo dirigido a cuestionar la proporcionalidad y los criterios utilizados durante los procedimientos de seguridad.
La sesión frustrada en el Congreso y las negociaciones de la oposición
Otro de los temas abordados fue la sesión que la oposición intentó realizar en la Cámara de Diputados y que no pudo comenzar por falta de quórum.
Mukdise reconoció que, desde el punto de vista parlamentario, el resultado representó una frustración.
Sin embargo, sostuvo que las negociaciones previas también permitieron instalar cuestiones que el oficialismo no tenía previsto abordar en los términos reclamados por la oposición.
“Si hablamos de la sesión, podemos hablar de frustración”, admitió.
El diputado consideró que algunos legisladores están condicionados por las negociaciones entre sus provincias y el Gobierno nacional.
Según su análisis, las dificultades financieras de determinadas jurisdicciones pueden influir en las decisiones parlamentarias de sus representantes.
Aun así, destacó que la presión política habría obligado al oficialismo a revisar su posición sobre la Ley de Tierras y a comprometerse con el tratamiento de la situación de discapacidad.
“Más allá de la sesión que nos hubiese gustado tener, creo que hemos avanzado en dos temas muy sensibles, que son la Ley de Tierras y discapacidad”, afirmó.
Ley de Tierras: qué destacó el diputado santiagueño
Mukdise se refirió a las discusiones sobre los límites a la adquisición de tierras rurales por parte de extranjeros.
Según explicó, las negociaciones parlamentarias habrían permitido avanzar hacia el restablecimiento de restricciones contempladas en la legislación sancionada en 2011.
El legislador consideró que ese resultado constituye un avance frente a los cambios impulsados por el Gobierno nacional.
“Para no alcanzar el quórum, tuvieron que dar marcha atrás con la Ley de Tierras, dando concesiones a tal punto de restablecer los límites que impone la ley del 2011”, aseguró.
También mencionó las decisiones judiciales relacionadas con la vigencia de las modificaciones normativas, que describió como un escenario cambiante.
Sus declaraciones reflejan la evaluación política del diputado sobre las negociaciones. El alcance definitivo de cualquier modificación dependerá de los textos normativos y de las decisiones institucionales correspondientes.
Discapacidad: “Que le saquen la palabra emergencia no significa que se haya resuelto”
La situación de las personas con discapacidad y de los prestadores de servicios fue otro de los puntos centrales de la conversación.
Mukdise cuestionó que el oficialismo proponga discutir una nueva legislación sin reconocer, a su entender, la continuidad de los problemas que dieron origen a los reclamos.
“Que le saquen la palabra no quiere decir que hayan puesto al día los prestadores, que hayan restablecido los aranceles y que hayan cumplido con todas las obligaciones que la ley impone”, sostuvo.
El legislador remarcó que las dificultades del sector no desaparecen por un cambio en la denominación de una iniciativa.
En ese sentido, reclamó respuestas concretas sobre pagos, aranceles y prestaciones.
También expresó su expectativa de que los compromisos asumidos durante las negociaciones parlamentarias se traduzcan en medidas efectivas.
PASO 2027: Mukdise cuestionó la intención de suspender las primarias
Durante la entrevista también se analizó el futuro de las Primarias Abiertas, Simultáneas y Obligatorias (PASO) de cara a las elecciones nacionales de 2027.
Consultado sobre las conversaciones en el Congreso, Mukdise aseguró que el oficialismo busca reunir los votos necesarios para suspenderlas.
“Están desesperadamente tratando de conseguir los votos para poder suspenderlas”, afirmó.
Desde su perspectiva, las primarias permitirían que las distintas fuerzas políticas resuelvan sus candidaturas mediante la participación electoral.
El diputado sostuvo que la oposición cuenta con diferentes figuras con aspiraciones presidenciales, mientras que el oficialismo concentra su liderazgo en Javier Milei.
También cuestionó lo que describió como una intención de definir las listas electorales desde la conducción partidaria.
Según su interpretación, esa postura limitaría el debate interno y la participación de otros sectores.
Estas apreciaciones corresponden al posicionamiento político de Mukdise y no constituyen una confirmación de acuerdos legislativos ya alcanzados.
Críticas al Gobierno por la economía y el empleo informal
La conversación avanzó luego hacia la situación económica argentina.
Mukdise cuestionó que el Gobierno destaque la reducción de la inflación sin abordar, a su entender, otros indicadores que afectan a las familias y a las actividades productivas.
Mencionó el desempleo, el cierre de empresas y las dificultades de sectores como la construcción, el comercio, la industria y el turismo.
“Bajamos la inflación, sí, pero aumentamos el desempleo. Bajamos la inflación, sí, pero cerraron empresas”, expresó al cuestionar lo que considera una mirada incompleta sobre la economía.
El legislador también se refirió a las declaraciones de funcionarios nacionales sobre el crecimiento del empleo informal.
Reconoció que las nuevas generaciones pueden tener preferencias laborales diferentes, pero rechazó que eso implique una renuncia voluntaria a los derechos vinculados con el empleo registrado.
“¿Eso significa que quieran renunciar a vacaciones pagas, a tener una obra social, a tener un aporte para que el día de mañana se puedan jubilar?”, planteó.
Para Mukdise, el debate laboral debe contemplar tanto las nuevas modalidades de trabajo como la necesidad de garantizar protección social y aportes previsionales.
El cuestionamiento al Fondo de Asistencia Laboral
El diputado también se manifestó en contra del esquema de financiamiento de indemnizaciones identificado durante la entrevista como Fondo de Asistencia Laboral (FAL).
Según su interpretación, el mecanismo favorecería a los empleadores y podría afectar recursos vinculados con el sistema previsional.
Mukdise aclaró que él mismo es empleador, pero sostuvo que eso no modifica su posición crítica frente a la propuesta.
“Hay algo que no cierra y, cuando uno profundiza, ve que hay demasiadas inconsistencias”, afirmó.
El legislador reclamó que las reformas laborales se analicen en profundidad y no se presenten únicamente como soluciones simples a problemas estructurales.
Sus observaciones sobre el financiamiento del FAL son parte de su crítica política y requieren contrastarse con el texto legal aplicable para determinar sus efectos concretos.
Turismo: la crítica a las cifras utilizadas por el Gobierno
En otro tramo de la entrevista, Mukdise utilizó al turismo como ejemplo de lo que considera una presentación parcial de los resultados económicos.
El diputado cuestionó que se destaquen incrementos porcentuales de visitantes procedentes de determinados países sin analizar el peso real de esas cifras dentro del movimiento turístico total.
Como ejemplo, mencionó declaraciones oficiales sobre el crecimiento de los arribos desde República Dominicana.
Según sostuvo, un aumento porcentual elevado puede representar una cantidad relativamente reducida de visitantes si se parte de una base pequeña.
También afirmó que la actividad turística argentina sufrió una disminución importante de visitantes brasileños.
A partir de esa comparación, reclamó una evaluación más amplia de los resultados del sector.
Las cantidades y porcentajes mencionados durante la entrevista no fueron acompañados por documentación estadística, por lo que deben ser contrastados con las series oficiales correspondientes.
“Se olvidan de gobernar”: el cuestionamiento a la comunicación oficial
Mukdise también criticó la estrategia comunicacional del Gobierno nacional.
El diputado sostuvo que algunos debates públicos se presentan mediante mensajes breves y confrontaciones que, desde su perspectiva, impiden analizar cuestiones complejas.
En ese contexto, cuestionó expresiones de referentes políticos y comunicadores vinculados con el oficialismo sobre comunidades religiosas y minorías.
Consideró que los discursos discriminatorios y las generalizaciones pueden contribuir a profundizar divisiones sociales.
También señaló que los problemas internacionales, económicos y sociales requieren análisis más amplios que los ofrecidos en determinados intercambios en redes sociales.
“El Gobierno entiende esto y por eso está muy enviciado con el tema comunicacional y se olvida de gobernar”, afirmó.
Para el legislador, la responsabilidad de quienes ocupan cargos públicos exige especial cuidado al comunicar decisiones que afectan a millones de personas.
El endeudamiento familiar y la preocupación por el consumo
Hacia el cierre de la entrevista, Mukdise puso el foco en el endeudamiento de las familias argentinas.
El diputado mencionó cifras de alrededor de 20 millones de personas endeudadas y seis millones en situación de mora, datos que presentó como parte de su diagnóstico económico.
Advirtió que el problema no se limita a quienes tienen dificultades para afrontar sus obligaciones financieras.
Según explicó, el endeudamiento también puede repercutir sobre el consumo y, por esa vía, sobre la actividad comercial y productiva.
“El endeudamiento familiar es un problema que no solamente es de las personas endeudadas y de los morosos, sino que es un problema de las economías”, sostuvo.
Mukdise consideró que, mientras las familias destinen una parte importante de sus ingresos a afrontar deudas, será más difícil recuperar el consumo.
Por ese motivo, reclamó que el tema forme parte de las discusiones económicas del Congreso.
Las cifras mencionadas corresponden a las declaraciones del legislador y no fueron verificadas de manera independiente durante la entrevista.
Qué espera Mukdise de la próxima sesión de Diputados
En el tramo final de la conversación, el diputado santiagueño se refirió a la sesión prevista para el miércoles siguiente.
Expresó su expectativa de que se cumplan los compromisos asumidos durante las negociaciones que precedieron a la falta de quórum.
Entre sus prioridades mencionó la discusión sobre los límites a la adquisición de tierras por parte de extranjeros y las respuestas pendientes para el sector de discapacidad.
También reclamó que el Congreso avance en debates relacionados con el endeudamiento familiar y la recuperación del consumo.
“Ojalá que las promesas que hicieron para que no haya quórum sean cumplidas en la sesión del miércoles”, expresó.
De esta manera, Mukdise cerró su participación en Actualidad Política con un llamado a transformar los acuerdos políticos en medidas concretas.
La entrevista dejó una postura crítica hacia la gestión de Javier Milei, especialmente por la actuación de las fuerzas de seguridad durante la marcha universitaria, el tratamiento de los reclamos sociales y las decisiones económicas. Al mismo tiempo, el diputado sostuvo que la oposición debe continuar utilizando las herramientas parlamentarias para impulsar los temas que considera prioritarios.
