El jefe de Gobierno porteño, Jorge Macri, anunció que impulsará el juicio político de la jueza Laura De Marinis luego de que la magistrada declarara inconstitucional el nuevo Régimen Penal Juvenil en una causa por tentativa de robo y sobreseyera a un adolescente de 14 años. Además, anticipó que la Ciudad buscará apelar la resolución.
Macri expresó su rechazo al fallo durante una entrevista con TN y aseguró que ya instruyó al ministro de Justicia porteño, Gabino Tapia, para avanzar con el procedimiento correspondiente.
“Es una locura”, sostuvo el jefe de Gobierno.
“Los jueces tienen que hacer cumplir la ley, no escribir leyes nuevas. Si quiere escribir nuevas leyes, que se presente como diputada o senadora”, agregó al cuestionar la decisión de De Marinis.
“Es la primera vez que pido un juicio político”
Macri aseguró que se trata de la primera ocasión en la que promueve una medida de estas características contra un magistrado.
“Vamos a apelar, esperamos tener éxito y es un gran momento para discutir qué clase de jueces queremos”, manifestó.
Previamente había realizado cuestionamientos todavía más duros contra la magistrada a través de su cuenta de X, donde afirmó que solicitaría “inmediatamente” el juicio político.
Las expresiones utilizadas por Macri para caracterizar a la jueza y su sentencia corresponden a su posicionamiento político sobre una decisión judicial que puede ser revisada por instancias superiores.
Qué resolvió la jueza
De acuerdo con la información difundida por TN, el Juzgado de Primera Instancia en lo Penal Juvenil, Contravencional y de Faltas N°3 de la Ciudad de Buenos Aires declaró inconstitucional el nuevo Régimen Penal Juvenil al resolver una causa por tentativa de robo.
En ese expediente se encontraba involucrado un adolescente de 14 años, que finalmente fue sobreseído.
El caso comenzó a partir de la denuncia de un hombre de 47 años que manifestó haber observado a cinco jóvenes en la vía pública.
Según su relato, uno de ellos le habría exigido: “Dame todo. Dame el celular”.
El hombre comenzó a correr y posteriormente encontró a un efectivo de la Policía de la Ciudad, a quien solicitó ayuda. El hecho denunciado no llegó a consumarse.
Los argumentos incluidos en el fallo
En fragmentos de la resolución difundidos por TN, De Marinis analizó las circunstancias particulares del episodio.
“La violencia que exige la figura típica estaría dada por la intimidación de parte de cinco personas que intentan abordar a una persona sola. Pero el hecho no se habría consumado, porque esa persona de 47 años los evadió y luego intervino el personal policial”, señaló.
La magistrada reconoció asimismo que el robo constituye un hecho violento y que la legislación protege tanto la propiedad privada como la integridad física de la víctima.
Sin embargo, sostuvo que en este episodio “al no consumarse la conducta no se afectó la propiedad privada” y que el denunciante había atravesado la situación estresante descripta en su presentación.
La constitucionalidad del régimen y el alcance jurídico de esos argumentos forman parte de una controversia judicial que continuará abierta si, como anticipó el Gobierno porteño, la resolución es apelada.
Macri anticipó que avanzará contra la magistrada
El jefe de Gobierno insistió en que la decisión judicial transmite, desde su perspectiva, un mensaje equivocado respecto de las consecuencias de una conducta delictiva.
También planteó que el episodio debería abrir una discusión sobre el funcionamiento de la Justicia y el rol de los magistrados frente a las leyes sancionadas.
Por el momento, lo anunciado por Macri es la intención de impulsar el juicio político y apelar el fallo. Esos procedimientos deberán transitar sus respectivas instancias institucionales y no implican, por sí mismos, una sanción o remoción de la jueza.
