Una nueva pericia puede resultar determinante para el futuro judicial de Cristian “Pity” Álvarez. Los especialistas oficiales concluyeron que el músico está apto para afrontar el proceso penal por el homicidio de Cristian Díaz, causa cuyo juicio había vuelto a quedar en suspenso debido a su estado de salud.
El informe, de casi 30 páginas, fue recibido este martes por el tribunal y sostiene que las funciones psíquicas necesarias para que Álvarez pueda comprender lo que ocurre durante el proceso y participar de su defensa se encuentran compensadas.
Los profesionales tampoco encontraron, según las conclusiones incorporadas al expediente, elementos objetivos suficientes para establecer una alteración de sus facultades que le impida ejercer sus derechos dentro del juicio.
Qué analizaron los especialistas
La evaluación no se limitó al examen presencial realizado al músico.
Los peritos estudiaron antecedentes y evaluaciones anteriores, documentación relacionada con su actual internación y material audiovisual reciente.
Entre esos elementos se encontraban tres entrevistas que Álvarez concedió en diferentes momentos y que fueron incorporadas a pedido del fiscal general Sandro Abraldes.
De acuerdo con el informe, en esos registros se observaron conductas, formas de comunicación y recursos cognitivos que, en principio, no resultarían incompatibles con el ejercicio de sus facultades procesales.
Cómo fue la evaluación presencial
El examen había sido ordenado por el Tribunal Oral en lo Criminal y Correccional N°29 y se realizó este lunes en la sede del Cuerpo Médico Forense.
Participaron un psicólogo y un psiquiatra oficiales, además de Rafael Herrera Milano y Enrique Gallego, los dos especialistas designados por la defensa.
Durante la entrevista, los profesionales describieron a Álvarez como “vigil, tranquilo”, con una colaboración fluctuante y globalmente orientado.
Según el documento, respondió de manera pertinente a las preguntas y consiguió mantener una atención estable, aunque en determinados momentos se mostró menos participativo y reticente a brindar cierta información.
Una participación “limitada y fluctuante”
Los especialistas reconocieron que la participación del músico durante el examen fue “por momentos, limitada y fluctuante”.
Sin embargo, consideraron que esa situación no representa por sí sola un impedimento suficiente para que continúe sometido al proceso judicial.
El informe señala además que durante la evaluación no se detectaron alteraciones sensoperceptivas, como delirios o alucinaciones.
Con esos elementos, los peritos oficiales determinaron que Álvarez se encuentra “apto para afrontar el proceso”.
La defensa rechazó las conclusiones
La evaluación, sin embargo, dejó una diferencia importante entre los especialistas.
Los peritos de parte Rafael Herrera Milano y Enrique Gallego participaron del procedimiento, pero no acompañaron las conclusiones alcanzadas por los profesionales oficiales.
Ambos firmaron el informe en “disconformidad total”.
De esta manera, el tribunal tendrá ahora sobre la mesa la conclusión favorable de los peritos oficiales y la posición contraria de los especialistas propuestos por la defensa.
Por qué volvieron a evaluar a Pity Álvarez
La nueva pericia fue ordenada después de que la situación de salud del músico obligara a volver a suspender el avance del juicio.
La Justicia necesitaba establecer si los cambios registrados desde la evaluación anterior y su actual internación le permiten participar del proceso sin afectar las garantías necesarias para ejercer su defensa.
La cuestión resulta central porque no alcanza únicamente con que el acusado esté presente: debe encontrarse en condiciones de comprender el desarrollo del juicio y participar adecuadamente de su defensa.
Qué pasaría si participa de manera remota
Los especialistas incorporaron además una recomendación ante la posibilidad de que el proceso continúe mientras Álvarez permanece internado.
Si el tribunal determina que debe intervenir de manera remota, recomendaron garantizar acompañamiento, contención y supervisión durante las audiencias debido a las posibles fluctuaciones de su estado.
La modalidad concreta dependerá, de todas formas, de las decisiones que adopten los magistrados.
Una audiencia clave este viernes
La conclusión pericial no significa que el juicio quede automáticamente reanudado.
La decisión corresponde ahora al Tribunal Oral en lo Criminal y Correccional N°29, integrado por los jueces Gustavo Goerner, Juan María Ramos Padilla y Hugo Navarro.
Los magistrados convocaron a las partes para el viernes 9 de octubre a las 11.30.
En esa instancia deberán evaluar el nuevo informe, las posiciones de las partes y resolver si están dadas las condiciones para reanudar el debate por el homicidio de Cristian Díaz.
La pericia oficial despejó uno de los principales interrogantes que mantenían frenado el proceso, pero la disconformidad planteada por los especialistas de la defensa anticipa que la discusión sobre el estado del músico continuará siendo uno de los puntos centrales de la causa.
