La investigación por el presunto perjuicio económico sufrido por Fürth Automotores continúa avanzando entre pericias pendientes, documentación financiera, miles de correos electrónicos y una pregunta que todavía no tiene respuesta: ¿qué ocurrió con el dinero? Dante Basbús, abogado que representa a dos damnificados, dialogó con Nuevo Diario y sostuvo que será fundamental reconstruir las operaciones para determinar tanto el monto real del perjuicio como el eventual destino de los fondos.
Uno de los números que aparece en el expediente es $6.900 millones. Sin embargo, Basbús hizo una aclaración fundamental: esa cifra surge de una auditoría privada encargada por Fürth y todavía deberá ser contrastada mediante una pericia contable judicial.
“Puede ser más, puede ser menos”, afirmó.
Para el letrado, será necesario analizar balances, documentación, operaciones y movimientos financieros antes de establecer definitivamente la magnitud económica del caso.
“No creo que sea producto del hecho de solo dos empleados”
Otro de los aspectos sobre los que se pronunció Basbús tiene que ver con el funcionamiento interno de la empresa.
“Esto no creo que sea producto del hecho de solo dos empleados infieles”, sostuvo el abogado.
Se trata de una consideración del representante de los damnificados y será la investigación judicial la que deberá determinar eventuales responsabilidades individuales y el alcance de las maniobras investigadas.
Basbús planteó además la necesidad de establecer cómo funcionaban los mecanismos de control sobre el dinero y los vehículos.
En los dos casos particulares que representa, aseguró que los pagos habrían ingresado a cuentas pertenecientes a Fürth y no a las personas imputadas.
También señaló que uno de los vehículos que habría sido entregado como parte de pago posteriormente fue vendido a un tercero.
Para el abogado, estas operaciones deberán ser reconstruidas individualmente mediante la documentación y las pericias correspondientes.
¿Dónde terminó el dinero?
Esta es, precisamente, una de las preguntas centrales que permanece abierta.
“El destino del dinero todavía es una incógnita”, advirtió Basbús en diálogo con Nuevo Diario.
Dentro de las líneas investigativas se analiza una eventual circulación de fondos mediante cuevas o mesas de dinero vinculadas con Tucumán y Santa Fe.
Sin embargo, hasta el momento no está acreditado que el dinero investigado haya terminado efectivamente en esos circuitos, por lo que se trata de una hipótesis que deberá ser corroborada o descartada mediante las medidas judiciales.
También se analizan elementos relacionados con movimientos financieros y viajes al exterior, dentro de una investigación que busca reconstruir el recorrido de las operaciones.
Más de 70.000 correos bajo análisis
Otro volumen importante de información aparece en las comunicaciones internas de la concesionaria.
La investigación trabaja sobre más de 70.000 correos institucionales, cuya revisión podría aportar elementos acerca de operaciones, comunicaciones, autorizaciones y movimientos realizados dentro de la empresa.
Por la cantidad de información involucrada, la reconstrucción aparece como una de las tareas más complejas de la causa.
En ese escenario, la pericia contable se presenta como una medida central, ya que deberá contribuir a establecer qué operaciones se realizaron y cuál habría sido concretamente el perjuicio económico.
Suspendieron la audiencia por las prisiones preventivas
Mientras avanzan estas medidas, quedó pendiente una definición sobre la situación procesal de Gerardo Caro, Graciela Moyano y Matías Llado.
La audiencia prevista para analizar el pedido de conversión de sus detenciones en prisión preventiva fue suspendida.
La postergación se produce mientras continúan declaraciones de empleados y otras medidas vinculadas con la investigación.
Basbús señaló que los tiempos procesales también serán importantes de aquí en adelante y advirtió que, ante el vencimiento de determinados plazos sin una resolución, las defensas podrían formular nuevos planteos.
Ahora deberá establecerse una nueva fecha para la audiencia.
Mientras tanto, la causa continúa con varios interrogantes abiertos. Entre ellos, dos aparecen como centrales: cuál fue realmente el monto del presunto perjuicio y qué ocurrió con el dinero involucrado en las operaciones investigadas.
