River Plate consiguió una importante victoria por 1-0 frente a Racing, pero el resultado deportivo quedó acompañado por una nueva polémica arbitral. A una semana del Superclásico contra Boca Juniors, Ángel Correa y Leonardo Ponzio expresaron públicamente su preocupación por las intervenciones del VAR y las decisiones que, según consideran, vienen perjudicando al equipo de Núñez.
El malestar surgió después de que le anularan un gol a Correa durante el encuentro ante Racing, en una jugada que volvió a colocar al videoarbitraje en el centro de la discusión.
La situación adquiere especial relevancia por la proximidad del enfrentamiento contra Boca y por una serie de antecedentes recientes que alimentan los cuestionamientos dentro del club.
Aunque River consiguió quedarse con los tres puntos gracias al gol de Lautaro Rivero, las declaraciones posteriores al partido dejaron en evidencia que la preocupación por los arbitrajes continúa presente.
Ángel Correa apuntó contra el VAR: “Contra nosotros van siempre”
Uno de los protagonistas que manifestó su descontento fue Ángel Correa.
El delantero cuestionó la frecuencia con la que, según su percepción, las jugadas favorables a River terminan siendo revisadas mediante el VAR.
“Contra nosotros hay que ir siempre al VAR”, expresó después del partido.
Correa también planteó que el equipo parece necesitar convertir más goles de los habituales para asegurarse que el resultado quede reflejado en el marcador.
Su reclamo surgió en un contexto particular: River acumuló tres encuentros consecutivos en los que sufrió la anulación de un gol con intervención del sistema de videoarbitraje.
La repetición de estas situaciones generó incomodidad entre los protagonistas, especialmente porque el próximo compromiso será ante Boca.
El gol anulado a Correa frente a Racing que desató la polémica
La jugada que provocó las críticas ocurrió durante el encuentro contra Racing.
Correa había convertido un gol, pero la acción fue invalidada por una posición adelantada de Gonzalo Montiel.
La interpretación arbitral fue que el defensor de River interfería en la visión del arquero de Racing, Facundo Cambeses.
Por ese motivo, la ubicación de Montiel fue considerada relevante para determinar la validez de la jugada, pese a que no había sido el autor de la definición.
La decisión generó cuestionamientos entre los futbolistas de River, que volvieron a manifestar su malestar por las revisiones arbitrales.
El equipo de Núñez finalmente consiguió imponerse por 1-0 con un tanto de Lautaro Rivero, aunque la victoria no evitó que el episodio se convirtiera en uno de los principales temas después del partido.
Leonardo Ponzio: “No quiero que me regalen nada, pero tampoco que me quiten”
El entrenador de River, Leonardo Ponzio, también se refirió a las decisiones arbitrales y reconoció que existe preocupación dentro del equipo.
Consultado sobre el tema, dejó una frase que sintetizó su postura.
“La preocupación está; si pasan inadvertidos, mejor”, sostuvo al referirse a los árbitros.
Luego profundizó su reclamo:
“No quiero que me regalen nada, pero tampoco que me quiten lo que tengo”.
Ponzio también cuestionó las consecuencias que pueden generar las intervenciones reiteradas del arbitraje sobre el desarrollo de los partidos.
“Yo veo que cuando interfieren tanto en una opinión, te hacen dudar”, manifestó.
Sus declaraciones se sumaron a las de Correa y reflejaron una inquietud compartida dentro del plantel.
Ambos coincidieron en reclamar que las decisiones arbitrales no terminen condicionando los resultados deportivos, especialmente en un encuentro de tanta importancia como el Superclásico.
Tres partidos consecutivos con goles anulados a River
Uno de los aspectos que alimentan el malestar es la reiteración de intervenciones del VAR.
Según la información difundida, River sufrió la anulación de un gol mediante el videoarbitraje en cada uno de sus últimos tres partidos.
Esta secuencia es interpretada por los protagonistas como un motivo de preocupación, aunque cada jugada debe analizarse individualmente de acuerdo con el reglamento.
La situación también llega en un momento decisivo del calendario, cuando River se prepara para enfrentar a su máximo rival.
El equipo considera fundamental que las decisiones arbitrales sean claras y que las revisiones no generen dudas innecesarias.
El antecedente del Superclásico de noviembre de 2025
Las críticas actuales también están relacionadas con situaciones ocurridas en los últimos enfrentamientos ante Boca.
Uno de los antecedentes mencionados corresponde al Superclásico disputado en noviembre de 2025, en La Bombonera.
En aquel encuentro, Boca se impuso por 2-0, pero el primer gol, convertido por Exequiel Zeballos, generó protestas entre los jugadores de River.
La polémica surgió por una disputa aérea previa entre Milton Giménez y Paulo Díaz.
Los futbolistas del conjunto de Núñez reclamaron una infracción del delantero de Boca sobre el defensor chileno.
Sin embargo, el árbitro Nicolás Ramírez permitió continuar la acción y el VAR no modificó la decisión.
El episodio quedó como uno de los reclamos que River recuerda al analizar los arbitrajes de los últimos Superclásicos.
El penal que reclamó River ante Boca en abril de 2026
Otro antecedente ocurrió en abril de este año, cuando Boca derrotó a River por 1-0 en el estadio Monumental.
Durante los últimos minutos, Lucas Martínez Quarta cayó dentro del área después de un contacto con Lautaro Blanco mientras ambos disputaban una pelota aérea.
Los jugadores de River reclamaron penal por un presunto empujón del futbolista de Boca.
No obstante, el árbitro Darío Herrera decidió continuar el juego y tampoco fue convocado por el VAR para revisar la acción.
La jugada volvió a generar debate meses después, cuando Claudio Úbeda, quien dirigía a Boca durante aquel encuentro, reconoció públicamente que, a su criterio, correspondía sancionar la infracción.
“Fue penal. Sí, sí. Estaba a la vista. Que no lo haya cobrado es otra cosa”, expresó el exentrenador durante una entrevista televisiva.
Estas declaraciones reavivaron la discusión sobre una de las jugadas más controvertidas de aquel partido.
River llega al Superclásico con el VAR bajo la lupa
La proximidad del encuentro ante Boca le otorga mayor repercusión a las declaraciones de Correa y Ponzio.
El equipo de Núñez llega después de vencer a Racing, pero con una preocupación que sus protagonistas decidieron hacer pública.
Los antecedentes de los últimos Superclásicos, sumados a los tres goles anulados recientemente, explican por qué las decisiones arbitrales volvieron a ocupar un lugar central en la previa.
De todas maneras, las polémicas anteriores no permiten anticipar cómo será el arbitraje del próximo partido.
Lo que sí quedó claro es el mensaje que River busca transmitir antes del encuentro: espera que las decisiones sean tomadas con criterios reglamentarios y sin intervenciones que, a juicio de sus protagonistas, puedan perjudicarlo.
A una semana de enfrentar a Boca, River consiguió un triunfo importante ante Racing, pero el foco también quedó puesto en el arbitraje. Las declaraciones de Ángel Correa y Leonardo Ponzio instalaron un nuevo capítulo de discusión sobre el VAR justo cuando comienza a crecer la expectativa por el Superclásico.
