La discusión interna en La Libertad Avanza volvió a escalar tras las severas observaciones formuladas por Patricia Bullrich sobre las partidas de discapacidad contempladas en el proyecto de Presupuesto 2027. La referente del espacio recriminó la falta de consulta previa sobre los textos modificatorios e instó a revisar las cláusulas que afectan al sector antes de su votación en el Congreso.
Desde las filas libertarias salieron a relativizar el impacto del contrapunto público. El diputado nacional Santiago Santurio admitió el malestar por la exposición mediática de las diferencias, aunque descartó una ruptura. "A veces no es lo mejor salir a decirlo en los medios, no es la forma que más me gusta, pero no es nada grave", sostuvo en declaraciones radiales.
Equilibrio fiscal vs. partidas sociales
En cuanto al margen de maniobra legislativo, Santurio remarcó que la prioridad de la gestión continúa siendo el déficit cero, por lo que cualquier reasignación de fondos para discapacidad deberá contar con una fuente explícita de financiamiento.
"Siendo una prioridad el tema de discapacidad, se va a encontrar algún camino para mejorar la situación sin tocar los puntos más sensibles del Presupuesto, como es el equilibrio fiscal", puntualizó el legislador.
Negociaciones en la Casa Rosada y tratamiento en Diputados
En tanto, desde el círculo político de Balcarce 50 buscaron encauzar el reclamo dentro de las reuniones semanales del Gabinete y la mesa de coordinación oficialista, instando a debatir las discrepancias en el ámbito reservado del Gobierno y no a través de declaraciones públicas.
El proyecto del Presupuesto 2027 continúa en debate en las comisiones de la Cámara de Diputados, donde los operadores del Gobierno abren negociaciones para conciliar posiciones con bloques aliados e intentar blindar la iniciativa de cara a la votación en el recinto.
