Por Ariel Sequeira:
El invierno será mucho más frío en algunas regiones del país este año. Los libertarios que después de la ley de glaciares parecían haberse aletargados en sus acciones en el Congreso, quizás por el efecto Adorni, se alistan para anotarse un triunfo en diputados en las próximas horas. La agenda a esos efectos sería de baja intensidad y esto es lo llamativo porque en horas más millones podrían perder los beneficios de la mano protectora del Estado. La idea sería. Al mismo tiempo, tratar y avanzar en la ley Hojarasca y también la tan amentada reforma al Régimen de Zona Fría. El objetivo de ese recorte sería el equilibrio fiscal, aducen. El oficialismo buscaría acotar el alcance de dicho régimen -que fue ampliado durante el gobierno de Alberto Fernández-. El proyecto de marras buscaría limitar esos subsidios al gas por Zona Fría (Ley 27.637), concentrándolo en hogares más vulnerables, por nivel de ingresos. Si esta iniciativa prosperara, generaría aumentos de entre 35 por ciento y 100 por ciento en las boletas del resto de los usuarios. La medida es impulsada por el Poder Ejecutivo, tiene dictamen de mayoría en diputados. Esto ha generado fuertes alertas entre gobernadores y legisladores de las provincias afectadas. El impacto sería muy fuerte para el bolsillo de las familias.
¿Qué zonas alcanzaría la reforma de Milei? El subsidio seguiría vigente para las consideradas las regiones más frías del país, como la Patagonia, la Puna y el departamento de Malargüe en Mendoza. Mientras que las provincias de Buenos Aires, Córdoba, Santa Fe, La Pampa y Mendoza perderían ese beneficio en el valor del gas. Según el esquema plateado desde el oficialismo, el beneficio estaría asentado en el Registro de Subsidios Energéticos Focalizados (SEF). El mencionado comprende a los hogares con ingresos netos menores o iguales a 3 canastas básicas totales. Además de los usuarios que cuenten con certificado de vivienda familiar y los hogares con veteranos de guerra o personas con certificado único de discapacidad.
La piedra del escándalo: ¿Cómo se compone el fondo que subsidia a las provincias de zonas frías? Según la lógica de la moto sierrra, si el objetivo es el equilibrio fiscal, es decir que el Estado sea cauto con sus gastos, que se restrinja, que no despilfarre en remedios oncológicos, que no dilapide en discapacitados y viejos meados -sic Javier Milei-, según ese razonamiento el subsidio para las zonas frías, quedaría excluido de todo control… ¿Por qué este razonamiento? ¿Por qué esta afirmación? Simple, porque el subsidio al gas por "Zona Fría" en Argentina se financia a través del cobro de un recargo (impuesto específico) que se incluye en la factura mensual de gas de todos los usuarios del país. Ese dinero saldría de lo que cada hogar abona junto a la factura mensual del gas. Creo que todos advertimos que en nuestras boletas del fluido energético, figura un fondo fiduciario, cuya recaudación va directo a dicho fondo para subsidiar el consumos residenciales. Se entiende, no es una asignación dibujada en el presupuesto, no. Ese fondo sale del bolsillo de los usuarios. Todos los que abonamos nuestra boletas, corremos con el ese recargo… reitero este cargo se aplica sobre el valor del metro cúbico consumido y equivale a una alícuota variable (que ronda entre el 7,5 por ciento y el 11,25 por ciento, según los topes legales y las modificaciones de cada momento.
Si lo quieren más claro, le echamos agua… No se financia con fondos del Tesoro Nacional, el sistema se sostiene gracias a que los usuarios de zonas más templadas y de todo el país. La idea original fue desde el vamos, subsidiar el alto consumo de las zonas con temperaturas extremas. Entonces aquí vale la pregunta: ¿Por qué no aplicar la misma lógica a las zonas extremadamente cálidas, como Santiago del Estero, Chaco, Formosa, Jujuy y el litoral? Vale la analogía: La estepa rusa está comprendida entre 45 y 55 grados norte, en esa misma latitud pero del hemisferio sur, se encuentra toda la Patagonia, deberías dar gracias que en esta parte del mundo no haya lobos, aunque nobleza obliga sí debemos reconocer que sí existen unos que si bien no tiene piel de cordero, tienen piel de políticos gobernantes. Esta medida de Milei no toca el Tesoro nacional, entonces es maldad en estado puro. Perdón por los racionalistas, perdón René Descartes, las distorsiones de la personalidad deben dejar ser objeto de diván, perdón a los psicoanalista, pero algunos seres humanos son malos… nada más.
