La detención de Mariano Páez y su actual pareja generó repercusión en Las Termas de Río Hondo, luego de que ambos quedaran involucrados en una investigación judicial por un presunto hurto de aproximadamente un millón y medio de pesos en una reconocida ferretería de la ciudad.
El procedimiento policial se llevó a cabo en un domicilio ubicado en la intersección de Alvear y Naciones Unidas, en el marco de una causa iniciada a partir de un faltante de dinero detectado en el establecimiento comercial.
El episodio investigado habría ocurrido el sábado 10 de octubre, cuando Páez y su pareja ingresaron al local para realizar una compra.
Las grabaciones de las cámaras de seguridad serían uno de los elementos centrales de la investigación, ya que permitirían reconstruir la secuencia en la que presuntamente desapareció el dinero.
Cómo habría ocurrido el presunto hurto en la ferretería
De acuerdo con los detalles conocidos del caso, Mariano Páez y su actual pareja se presentaron en una reconocida ferretería de Las Termas de Río Hondo para realizar una compra.
La operación fue abonada con una tarjeta de crédito perteneciente a la mujer.
En principio, la transacción se desarrolló sin que se advirtieran irregularidades. Sin embargo, al finalizar la jornada, el personal realizó el correspondiente arqueo de caja y detectó un faltante de aproximadamente $1.500.000.
La diferencia fue comunicada a la administración central de la empresa, lo que motivó una revisión de los registros de seguridad del establecimiento.
A partir de esa verificación surgieron sospechas sobre una maniobra que habría ocurrido mientras se realizaba la compra.
Qué habrían registrado las cámaras de seguridad
Uno de los elementos centrales de la investigación es el material captado por las cámaras instaladas dentro del comercio.
Según la reconstrucción del episodio, las imágenes mostrarían a Páez y su pareja mientras concretaban la operación comercial.
En un momento determinado, el hombre presuntamente habría aprovechado un descuido de la cajera para extender el brazo y tomar un fajo de billetes que se encontraba a un costado de la caja registradora.
El dinero habría estado pendiente de ser ingresado formalmente a la caja.
La secuencia registrada por el sistema de vigilancia es considerada relevante para esclarecer el hecho, aunque corresponderá a la Justicia determinar su valor probatorio y establecer las eventuales responsabilidades.
Una persona allegada a los propietarios del establecimiento expresó su malestar por lo que, según sostuvo, se observaría en las filmaciones.
“Lo que más bronca dio fue ver cómo Páez se retiró del local riéndose, todo quedó registrado por las cámaras, las hay en todo el local”, manifestó.
Se trata de una versión aportada por una persona vinculada con la empresa, que deberá ser evaluada junto con las demás pruebas de la causa.
La angustia de la empleada tras detectar el faltante
El episodio también habría provocado un momento de preocupación para la trabajadora que se encontraba a cargo de la caja.
Según trascendió, se trata de una mujer mayor que presenta algunos problemas de salud y que se vio afectada emocionalmente cuando se detectó la diferencia de dinero.
“Se angustió mucho, se puso muy mal por la situación”, señaló una persona cercana a los propietarios del comercio.
El faltante generó tensión en el establecimiento hasta que se procedió a revisar las cámaras para intentar determinar qué había sucedido.
Posteriormente, los responsables de la firma comercial resolvieron acudir a la Justicia para denunciar el hecho.
La denuncia judicial y el operativo policial
Tras analizar la situación, los encargados de la ferretería decidieron presentar una denuncia directamente ante las autoridades judiciales.
La investigación fue iniciada bajo la figura de presunto hurto simple, a partir de la denuncia por la desaparición del dinero.
En ese contexto, se realizó un operativo policial en el domicilio ubicado en Alvear y Naciones Unidas, que terminó con la detención de Mariano Páez y su actual pareja.
Hasta el momento, no se precisaron públicamente las medidas procesales posteriores ni la participación específica que se atribuye a la mujer dentro del expediente.
Tampoco se conocen declaraciones de los acusados o de sus defensas respecto de los hechos investigados.
La detención no implica una declaración de culpabilidad, por lo que ambos mantienen el principio de presunción de inocencia mientras avanza la investigación.
Qué diferencia existe entre hurto y robo
La investigación se encuentra vinculada con la figura de presunto hurto simple, contemplada en el Código Penal argentino.
Aunque ambos delitos implican el apoderamiento ilegítimo de bienes ajenos, existe una diferencia fundamental entre el hurto y el robo.
El hurto se configura cuando una persona se apodera ilegítimamente de una cosa mueble ajena sin emplear fuerza en las cosas ni violencia física sobre las personas.
En cambio, el robo supone la utilización de fuerza en las cosas o violencia física en las personas, en los términos establecidos por la legislación penal.
El artículo 162 del Código Penal establece para el hurto simple una pena de un mes a dos años de prisión.
Si bien esta escala penal puede permitir la excarcelación en determinadas circunstancias, la decisión depende de la evaluación judicial y de los requisitos procesales aplicables a cada caso.
Qué falta determinar en la investigación
La Justicia deberá establecer cómo se produjo el faltante de dinero, analizar las imágenes de seguridad y determinar si existen elementos suficientes para atribuir responsabilidades penales.
Entre las pruebas relevantes se encuentran las grabaciones del establecimiento, los registros de la operación comercial y la documentación relacionada con el arqueo de caja.
También será necesario esclarecer la intervención que se atribuye a cada una de las personas detenidas.
Mientras continúa el proceso, el caso mantiene la atención en Las Termas de Río Hondo, donde se investiga la presunta sustracción de aproximadamente un millón y medio de pesos de una reconocida ferretería de la ciudad.
