La causa que investiga un homicidio ocurrido el 2 de agosto de 2025 en la ciudad de Frías tuvo una importante novedad durante los últimos días. Dos de los tres hermanos Ibarra acusados recuperaron la libertad el pasado viernes, mientras el expediente avanza hacia la instancia de juicio.
Maximiliano Campos, abogado defensor de los hermanos, visitó los estudios de ADN de Radio LV11 y brindó detalles sobre el estado de la investigación, la decisión judicial y la estrategia que pretende llevar adelante de cara al debate.
Según explicó, el episodio se originó a partir de un conflicto previo entre uno de los hermanos Ibarra y Manuel Rojo, aunque las diferencias entre ambos se remontaban a tiempo atrás.
“Ha comenzado como una pelea, podríamos decir, de barrio entre dos familias que ya vienen con un tema del pasado”, explicó Campos.
El abogado indicó que aquella noche se produjo un enfrentamiento en el que posteriormente intervinieron otros dos hermanos. De acuerdo con lo incorporado al legajo fiscal, durante la pelea la víctima recibió heridas provocadas con un arma blanca que terminaron causándole la muerte.
Dos de los tres hermanos recuperaron la libertad
Uno de los puntos centrales abordados por Campos fue la resolución adoptada el viernes, cuando dos de sus tres defendidos fueron excarcelados.
El abogado sostuvo que, después de aproximadamente un año de investigación, consideraron que ya no estaban presentes los riesgos procesales que justificaran mantenerlos privados de su libertad.
Además, explicó que se ofreció como domicilio para los excarcelados una propiedad de sus abuelos ubicada a unos 40 kilómetros de Frías.
“Estando en esta instancia de la investigación, un año después de cada uno de los hechos, consideramos que ya no existe ninguno de los riesgos procesales latentes”, afirmó.
El tercer hermano, señalado por la Fiscalía como quien habría provocado las heridas mortales, continúa detenido.
Campos también reveló que después de la audiencia mantuvo una conversación con integrantes de la familia Rojo para intentar disminuir las tensiones existentes entre ambas partes.
“Me han dejado saber que ellos también ya buscaban finalizar este conflicto, así que esperamos que no haya ningún problema a lo largo de este tiempo”, señaló.
La defensa cuestiona que dos episodios estén en el mismo expediente
Campos planteó además un punto que considera relevante para el futuro de la causa. Según explicó, aproximadamente una hora después del hecho que terminó con la muerte de Rojo habría ocurrido otro episodio en el domicilio de la familia Ibarra, donde el padre de los hermanos habría resultado herido.
Para el abogado, se trata de dos acontecimientos diferentes que deberían haberse investigado por separado.
“Son dos situaciones parecidas pero distintas, en hechos, momentos y horarios muy diferentes que, a mi criterio, el legajo debería haber dividido en dos”, sostuvo.
De acuerdo con su explicación, incluso los testigos y los elementos probatorios de ambos episodios serían distintos.
Pedirán reconstruir la pelea
Otro de los ejes centrales de la estrategia defensiva será intentar determinar con mayor precisión qué sucedió aquella noche.
Campos explicó que solicitará oportunamente una reconstrucción del hecho, principalmente por las condiciones de visibilidad existentes en el lugar y las diferencias que, según señaló, aparecen entre algunos testimonios.
“Ha sido en un horario nocturno. Yo personalmente me he llegado al barrio para ver la iluminación y demás. Es como una calle con sentido de callejón, poca luz, hay un solo foco”, describió.
El abogado afirmó que algunos testigos brindaron versiones diferentes sobre la secuencia y que la reconstrucción permitiría establecer quiénes participaron efectivamente del enfrentamiento y cuál fue la intervención de cada uno.
“La reconstrucción del hecho particularmente para mi defensa es primordial”, remarcó.
“Vamos a buscar la absolución”
Consultado sobre la estrategia de cara al futuro juicio, Campos anticipó que la defensa pretende conseguir la absolución de dos de los hermanos, aunque aclaró que todavía resta incorporar y discutir evidencia.
“Creo que vamos a buscar nosotros la absolución para dos de los hermanos”, afirmó durante la entrevista.
Respecto del tercer acusado, sostuvo que entre las cuestiones que podrían analizarse aparecen figuras vinculadas con una eventual legítima defensa de terceros o un exceso en la legítima defensa, aunque evitó adelantar una estrategia definitiva.
“Tampoco puedo adelantar mi estrategia si no sé qué medio probatorio vamos a llevar al juicio”, explicó.
Por el momento no existe fecha para el debate oral. La causa atraviesa todavía instancias previas en las que las partes deberán discutir qué pruebas serán incorporadas.
Una vez completado ese proceso, el expediente llegará a la Cámara de Juicio Oral, instancia en la que Campos adelantó que buscará formalmente incorporar nuevas medidas probatorias para sostener la posición de sus defendidos.
