El doctor Agustín Salvia, director del Observatorio de la Deuda Social Argentina de la Universidad Católica Argentina, en diálogo con LV11, analizó la realidad económica del país despejando todo dato ficcional que podría estar esgrimiendo el Gobierno de la Nación, para exponer su visión del presente y sus efectos sobre la clase media y los más pobres. Desde una visión profunda, se remontó a la historia reciente de la Argentina para exponer un acabado cuadro del presente político-económico que afectaría a todo el país.
Ante la pregunta sobre qué país tenemos hoy los argentinos, el sociólogo aseguró que estaríamos viviendo la conclusión del modelo político-económico postconvertibilidad, que habría llegado hasta 2023 aproximadamente. Aclaró que no solo se trató de un régimen político, sino también de una forma de organizar la economía y la macroeconomía. En ese mismo sentido, aseguró que el país aún no salió de la crisis, aunque señaló que estaríamos en una situación de transición.
Ficción estadística vs. realidad
Al profundizar su visión del país, reconoció que detrás de las estadísticas que manejaría la Nación existiría una cierta ficción. Definió que se trataría de una construcción hecha por el Gobierno, salida de su propia metodología y lógica, que para nada estaría reflejando lo que exactamente está pasando en la realidad. Ratificó que el gobierno mileísta se habría apoyado en esa ficción para terminar construyendo un relato de mejoras sustantivas en la situación socioeconómica, anunciando desde allí que, a partir de ahora, todo estará mejor.
Más allá del relato político, pidió observar con atención los hechos. Salvia aseguró que el empobrecimiento en la Argentina, la falta de creación de empleo y el aumento de la informalidad laboral, entre otros males, venían desde antes de Milei. Puntualmente dijo que 2023, desde el punto de vista de la economía de las familias, fue un proceso de retroceso de las clases medias y de contención de sectores bajos. Avanzando en su análisis, señaló que hubo una mejora en el primer trimestre de 2025, tras lo cual se habría estancado.
Con ese marco, la ficción estadística dice que sigue cayendo la pobreza en un contexto en donde no crece el desempleo en forma significativa; aunque lentamente sí sigue creciendo, “porque la gente no se declara desempleada, sino que se mete a hacer cualquier cosa en aras de la supervivencia, porque cualquier changa viene bien y entonces es registrado como ocupado”.
El consumo y los cambios metodológicos
Reconoce que, aún en medio de la ficción alentada desde el Gobierno Nacional, los ingresos de las personas cayeron y sus condiciones de formalidad laboral también, “y la estadística te sigue mostrando que la pobreza cae”. ¿Cayó o no?, es la pregunta. Salvia confirma que sí ha caído con respecto al período crítico del 2024; remarca que se asemeja al 2022 y estaría por debajo del 2023, pero tiende a subir “en un contexto de recesión y de caída del empleo”.
Para el sociólogo, el problema que presentarían las estadísticas en la actualidad sería que, por una parte, cambió la metodología de la captación de ingresos en los hogares, lo que provocaría estadísticamente que las encuestas del Indec en 2024 y 2025 capten más ingresos de los que captaban antes. Con esas mediciones, habría cuatro puntos de caída que tendrían que ver con una mejora en la forma de calcular la pobreza. Al mismo tiempo, dijo que existe un segundo factor: no se estaría considerando que hubo un cambio en la composición de los gastos. Las familias habrían disminuido su capacidad de consumo corriente.
A modo de ejemplo, recordó que en el presente, para que una familia no sea pobre, necesita ingresos por arriba del millón cuatrocientos mil pesos, aunque en realidad con dicha cifra no alcanzaría para cubrir el pago de todos los servicios y, al mismo tiempo, consumir todo lo que se podía comprar en 2022 y 2023. Insistió en señalar que la gente hoy tiene menos capacidad de consumo. Mientras hay una ficción en las estadísticas, la realidad pasa por otro lado.
Pobreza multidimensional y asistencia
Reconoció, sin dejar lugar a dudas, que la pobreza es algo más que el ingreso. “Se mide por el ingreso en forma indirecta” y solo serviría en contextos de estabilidad, pero en la actualidad, “la pobreza, tal como la medimos en la Argentina, no mide efectivamente esto que debería medir. Los indicadores de salud, educación, vivienda y alimentación recuperaron algo con respecto a lo peor de la crisis de 2024, pero después volvieron a la peor situación registrada en términos de 2022 o 2023”.
En cuanto a salarios, reconoció que la recuperación fue aún mucho menor. El trabajador vendría perdiendo si se considera que se ajusta con el Indec, cuyo índice de inflación tampoco representaría genuinamente el cambio de los precios relativos. Señaló que también estarían perdiendo las jubilaciones en su capacidad de consumo.
Finalmente, Salvia confirmó una estadística que circula por distintos medios, en la que se afirma que poco más de seis millones de personas reciben, a partir del gobierno de Milei, ayuda con planes sociales. Para el especialista, incluso esa cifra podría ser superior, llegando quizás a los 9 millones. En la actualidad, serían muchas más las personas que recibirían asistencia pública, ya sea a través de comedores, sistemas de transferencias directas de ingresos o pensiones no contributivas. “Si se suman todos esos ítems, se arriba a la conclusión de que son muchos más que los seis millones señalados”, concluyó.
