Manuel Adorni presentó ante la Justicia su descargo y documentación para justificar la evolución de su patrimonio en el marco de la causa por presunto enriquecimiento ilícito. La presentación respondió a una serie de interrogantes planteados por el fiscal federal Gerardo Pollicita sobre operaciones inmobiliarias, movimientos bancarios, tarjetas de crédito y gastos atribuidos al exfuncionario y su entorno.
Según la presentación realizada por su abogado, Matías Ledesma, la defensa sostiene que los movimientos patrimoniales analizados cuentan con una explicación respaldada por documentación.
“Se demostrará que la evolución patrimonial de Manuel Adorni durante el período comprendido entre el 10 de diciembre de 2023 y el 27 de junio de 2026 encuentra sustento razonable y verificable en la prueba documental, contable y técnica que se acompaña”, afirmó el letrado.
La defensa agregó que, a su criterio, no existe un incremento patrimonial apreciable que carezca de explicación.
Se trata, por el momento, de la posición presentada por Adorni ante la investigación. Será la Justicia la que deberá analizar la documentación y determinar si las explicaciones resultan suficientes o si corresponde avanzar con otras medidas procesales.
Qué explicó sobre las operaciones inmobiliarias
Uno de los puntos requeridos por la Fiscalía estuvo relacionado con los honorarios notariales correspondientes a tres operaciones inmobiliarias del matrimonio y la razón por la cual aparecían facturados a nombre de Bettina Julieta Angeletti.
Según la defensa, se trató de gastos vinculados con el lote 380, un mutuo hipotecario de Asamblea 1132 y la compraventa de Miró 550.
El escrito indica que los honorarios fueron de $7.301.865,30 durante 2024 y $8.677.045,10 en 2025.
La explicación presentada sostiene que fueron abonados en efectivo con fondos cuya procedencia fue detallada en otro apartado del descargo.
Respecto de por qué las facturas estaban a nombre de Angeletti, la defensa argumentó que fue ella quien gestionó los trámites ante la escribanía y aseguró que esto no significa que hubiera utilizado fondos propios no declarados.
Las tarjetas de crédito y los consumos de familiares
Otro interrogante estuvo relacionado con personas del entorno de Adorni que figuraban como usuarios adicionales de tarjetas de crédito vinculadas a él.
En el escrito se explicó que Silvia Pais, madre de Adorni, utiliza desde hace años extensiones de sus tarjetas.
La defensa aseguró que los consumos fueron afrontados por ella, ya sea mediante el pago directo de los resúmenes en períodos anteriores o, más recientemente, a través de depósitos en una cuenta de Adorni en el Banco Galicia antes del vencimiento.
También se brindaron explicaciones sobre Paola Eliana Costanzi, identificada en la presentación como esposa de Francisco Adorni, hermano del exfuncionario.
Qué dijo sobre una factura de una concesionaria
La Fiscalía también pidió aclaraciones por una facturación superior a los $4 millones emitida durante 2026 por una concesionaria a nombre de Angeletti y buscó determinar si podía corresponder a la adquisición de un vehículo no declarado.
La defensa negó esa posibilidad.
“Ni mi asistido ni su esposa han adquirido vehículo alguno no declarado durante el corriente año”, sostiene el escrito.
Según la presentación, el único cambio de vehículo realizado durante el período investigado fue la permuta de un Renault Captur por un Jeep Compass en 2024.
Respecto de la factura consultada, el abogado sostuvo que no habría sido recibida por Adorni ni por su esposa y que no se abonó ningún importe por ese concepto.
Transferencias que llamaron la atención de la Fiscalía
Otro de los puntos analizados fueron acreditaciones no salariales en la cuenta sueldo de Adorni en el Banco Nación.
Entre ellas aparece una transferencia por $1.762.068,85 realizada por Bettina Angeletti el 1º de julio de 2024.
La defensa aseguró que se trató simplemente de la devolución de una transferencia que Adorni había enviado minutos antes por error a su esposa, cuando supuestamente pretendía transferir el dinero hacia su propia cuenta de Mercado Pago.
Según esa explicación, la operación se anuló económicamente a sí misma y no representó un nuevo ingreso para su patrimonio.
El requerimiento también detectó dos transferencias realizadas por Gisela Sandra Kocsis, una por $450.000 el 22 de julio de 2024 y otra por $10.000 el 17 de septiembre de ese año. La información proporcionada en el material no incluye la explicación completa de la defensa sobre esos dos movimientos.
Las mejoras realizadas en dos propiedades
La Fiscalía también solicitó precisiones sobre las mejoras declaradas en el inmueble ubicado en Miró 550.
La defensa citó el testimonio de Pablo Feijoo, quien habría estimado el valor de las refacciones en aproximadamente US$30.000 a US$40.000.
Asimismo, sostuvo que la diferencia de $92.625.000 declarada por Adorni respecto del valor consignado por su esposa estaría relacionada con una obligación de pago por US$62.500 a Feijoo.
Según la explicación presentada, esa conversión aparece reflejada como activo y pasivo en la declaración jurada de Adorni.
También fueron requeridas explicaciones sobre la valuación y el origen de los fondos utilizados para las mejoras del lote 380 del Country Indio Cuá. La defensa sostuvo que esa cuestión ya había sido respondida en otro apartado de la presentación.
Qué puede pasar ahora en la causa
Con el descargo presentado, la Fiscalía deberá evaluar las explicaciones y la documentación aportada por la defensa.
El escrito no supone una resolución de la investigación ni determina por sí mismo que el patrimonio se encuentre justificado. Las afirmaciones sobre el origen de los fondos y las operaciones descriptas corresponden a la posición de la defensa y deberán ser contrastadas por la Justicia.
Si las explicaciones no resultaran suficientes, de acuerdo con la información proporcionada, la investigación podría avanzar hacia nuevas medidas procesales, entre ellas una eventual convocatoria a declaración indagatoria.
