La incorporación de la figura de asociación ilícita modificó el escenario procesal de la causa Fürth y anticipa una audiencia clave para este miércoles 23 de septiembre. La Fiscalía solicitará la prisión preventiva de Gerardo Caro, Matías Llado y Graciela Moyano, mientras que las defensas buscarán cuestionar la nueva calificación y conseguir que sus clientes recuperen la libertad.
Los tres principales imputados fueron notificados el lunes del agravamiento de la acusación, que ahora incorpora la presunta asociación ilícita en concurso real.
Frente a ese escenario, los abogados comenzaron a anticipar algunos de los argumentos con los que intentarán contrarrestar la postura del Ministerio Público Fiscal.
Caro niega que haya existido una asociación ilícita
Guillermo Ruiz Alvelda, abogado del exgerente Gerardo Caro, rechazó la nueva calificación jurídica impulsada por la Fiscalía.
De acuerdo con la postura defensiva, Caro niega haber integrado una estructura ilícita junto con Matías Llado y Graciela Moyano.
El argumento es que la relación existente entre los tres imputados respondía exclusivamente a sus respectivas funciones laborales dentro de la empresa.
La Fiscalía, en cambio, ubica presuntamente a Caro en un rol de jefe u organizador, extremo que su defensa buscará controvertir durante el proceso.
La defensa de Llado: “La acusación está totalmente vacía”
También adoptó una posición crítica Miguel Ángel Torres, abogado de Matías Llado.
El letrado calificó la nueva acusación de la Fiscalía como “totalmente vacía” y cuestionó los fundamentos utilizados para sostener la imputación contra su cliente.
Durante la diligencia realizada el lunes, Llado decidió remitirse a sus declaraciones anteriores.
Su defensa también puso bajo discusión los montos que se atribuyen al presunto fraude, otro de los puntos que formará parte de la disputa entre las partes.
La auditoría contable, uno de los puntos centrales
Uno de los principales ejes de la estrategia defensiva estará puesto en la auditoría contable realizada sobre la firma.
Los abogados plantean que las defensas no participaron de ese peritaje y pretenden discutir el alcance probatorio de sus conclusiones.
Asimismo, sostienen que deberá establecerse una diferencia entre eventuales irregularidades o desmanejos administrativos y la existencia de conductas penalmente relevantes.
Será la Justicia la que deberá evaluar el valor de esos elementos dentro del conjunto de pruebas incorporadas al expediente.
Qué se discutirá este miércoles
La audiencia prevista para este miércoles 23 de septiembre tendrá como uno de sus puntos centrales el pedido de prisión preventiva que formulará la Fiscalía para Caro, Llado y Moyano.
La acusación deberá exponer los fundamentos y riesgos procesales con los que pretende justificar que los imputados permanezcan privados de su libertad mientras continúa la investigación.
Las defensas, por su parte, buscarán rechazar esos argumentos, cuestionar la nueva figura de asociación ilícita y solicitar la libertad de sus representados.
Según el material suministrado, la decisión quedará en manos de la jueza Salas, quien deberá escuchar a las partes y resolver los planteos presentados.
Hasta entonces, la incorporación de la asociación ilícita constituye una calificación sostenida por la Fiscalía y no una determinación de responsabilidad penal. Los tres imputados conservan su estado de inocencia mientras continúa el proceso.
