El juicio por la muerte de Diego Armando Maradona ingresó en una etapa decisiva con los alegatos finales de la Fiscalía y los pedidos de condena contra los profesionales acusados de haber tenido responsabilidad en la atención médica que recibió el exfutbolista durante sus últimos días de vida.
En ese contexto, Leo Martínez, periodista de DNews, dialogó con Nancy Urquiza y Víctor Gaona en el programa A Primera Hora de Radio LV11, donde brindó detalles de la audiencia que cubrió y explicó cuáles fueron los principales argumentos presentados por los fiscales.
Durante la entrevista, Martínez señaló que el Ministerio Público Fiscal solicitó 12 años de prisión para el neurocirujano Leopoldo Luque y 8 años para la psiquiatra Agustina Cosachov.
También repasó los cuestionamientos contra la coordinadora médica Nancy Forlini, las presuntas irregularidades en los registros de enfermería y un cambio relevante en la acusación contra uno de los profesionales que llegaron a juicio.
El periodista destacó que los fiscales centraron sus argumentos en las omisiones que, según su postura, existieron durante la internación domiciliaria de Maradona, quien murió el 25 de noviembre de 2020.
Qué penas pidió la Fiscalía por la muerte de Maradona
Al comenzar su análisis, Leo Martínez explicó que los alegatos representan una de las últimas etapas del proceso judicial.
Después de la producción de pruebas y las declaraciones testimoniales, las partes presentan sus conclusiones y fundamentan los pedidos que realizarán al tribunal.
En este caso, los fiscales Patricio Ferrari y Cosme Iribarren expusieron su interpretación de las pruebas reunidas durante el debate.
Según detalló el periodista, la acusación puso especial énfasis en las responsabilidades atribuidas a Leopoldo Luque, Agustina Cosachov y Nancy Forlini, por sus intervenciones en la atención y coordinación médica.
Martínez explicó que, desde la perspectiva fiscal, estos profesionales contaban con conocimientos y responsabilidades que les permitían advertir los riesgos que atravesaba Maradona.
La acusación sostiene que las presuntas omisiones en la atención contribuyeron al desenlace fatal.
Es importante señalar que los pedidos de condena no constituyen una sentencia. Las responsabilidades penales deberán ser determinadas por el tribunal una vez finalizadas todas las etapas del juicio.
“Diego murió de soledad”: el cuestionamiento al aislamiento de Maradona
Uno de los aspectos más sensibles de los alegatos estuvo relacionado con el acompañamiento que recibió Maradona durante sus últimos días.
Martínez explicó que el fiscal Patricio Ferrari cuestionó la intervención del psicólogo Carlos Díaz, especialista en adicciones, por determinadas recomendaciones vinculadas con las visitas y el contacto del exfutbolista con su familia.
Según relató el periodista, la Fiscalía sostuvo que esas decisiones habrían contribuido a profundizar el aislamiento de Maradona.
En ese contexto, Martínez utilizó una frase para resumir el planteo expuesto durante la audiencia:
“Diego Armando Maradona murió de soledad”.
El periodista explicó que, para la acusación, el contacto con sus hijas y otros familiares tenía una importancia emocional significativa para el exfutbolista.
La Fiscalía cuestionó que, bajo la recomendación de no molestarlo, se hubieran limitado instancias de acompañamiento durante un período especialmente delicado.
Este señalamiento forma parte de la hipótesis de la acusación y deberá ser valorado por los jueces junto con las restantes pruebas y los argumentos de las defensas.
Las planillas del enfermero Almirón, bajo la lupa
Otro de los puntos destacados durante la entrevista estuvo relacionado con los registros de enfermería correspondientes a las últimas horas de Maradona.
Martínez explicó que la Fiscalía cuestionó las anotaciones atribuidas a Ricardo Almirón, uno de los enfermeros que estuvo asignado a su cuidado.
Según relató, el profesional había registrado que Maradona se levantó con normalidad y que lo escuchó dirigirse al baño.
Sin embargo, el periodista señaló que esos datos fueron puestos en duda durante los alegatos porque, según la acusación, no habrían quedado completamente corroborados.
Martínez recordó una expresión utilizada por el fiscal para cuestionar la credibilidad de esos registros:
“Es más falso que las planillas de Almirón”.
El periodista sostuvo que la relevancia de estas anotaciones está vinculada con la reconstrucción de lo sucedido durante la última noche de vida del exfutbolista.
La Fiscalía busca establecer si existieron señales de deterioro que debieron ser advertidas y atendidas oportunamente.
La última noche de Maradona y la hipótesis de una atención tardía
Durante su intervención en Radio LV11, Martínez también abordó uno de los argumentos centrales de los fiscales: la posibilidad de que Maradona hubiera recibido atención médica más adecuada antes de su fallecimiento.
Según explicó, la acusación considera que el exfutbolista atravesó un deterioro prolongado de su salud.
En ese sentido, señaló que los fiscales plantearon que una internación en un centro médico durante los días anteriores podría haber cambiado el desenlace.
Martínez resumió esa postura al sostener que, según la hipótesis fiscal, si Maradona hubiera sido trasladado a una clínica el 21, 22 o 23 de noviembre de 2020, habría tenido posibilidades de recibir una atención diferente.
La afirmación corresponde al argumento de la acusación y no representa una conclusión judicial definitiva sobre si la muerte pudo haberse evitado.
El tribunal deberá analizar las pruebas médicas, los testimonios y las explicaciones de todas las partes antes de resolver.
El papel de Nancy Forlini y las responsabilidades en la internación domiciliaria
La actuación de Nancy Forlini, coordinadora médica vinculada con Swiss Medical, fue otro de los puntos desarrollados por el periodista.
Martínez explicó que la Fiscalía cuestionó su intervención en la organización de la atención domiciliaria y en el seguimiento de las indicaciones médicas.
Según relató, Forlini había sostenido en su defensa que su función consistía principalmente en registrar y gestionar los pedidos recibidos de otros profesionales.
Sin embargo, la acusación consideró que su participación iba más allá de una tarea administrativa.
El periodista señaló que durante los alegatos se mencionaron intervenciones relacionadas con indicaciones médicas y estudios que debían realizarse.
Para describir la postura fiscal sobre el funcionamiento del equipo, Martínez recordó que Ferrari habló de una dinámica en la que los distintos profesionales se trasladaban las responsabilidades entre sí.
La Fiscalía sostiene que esa falta de coordinación contribuyó a las deficiencias de la atención.
Forlini, al igual que los demás acusados, conserva su derecho de defensa y la presunción de inocencia hasta que exista una sentencia.
El cambio en la situación del médico Pedro Di Spagna
Uno de los datos más relevantes que aportó Leo Martínez fue el cambio de postura de la Fiscalía respecto del médico clínico Pedro Di Spagna.
Según explicó, los fiscales solicitaron retirar la acusación en su contra al considerar que las pruebas producidas durante el juicio no permitían sostener la responsabilidad penal que inicialmente se le atribuía.
Martínez señaló que Di Spagna había intervenido como médico consultor y que, durante una visita realizada el 16 de noviembre de 2020, había solicitado estudios para evaluar el estado de salud de Maradona.
De acuerdo con lo relatado por el periodista, esos estudios no llegaron a concretarse, una circunstancia que la Fiscalía vinculó con deficiencias en la coordinación de la atención.
El pedido de retirar los cargos constituye un cambio importante en la posición acusatoria, aunque la situación procesal definitiva del médico dependerá de lo que resuelva el tribunal.
Los audios posteriores a la muerte de Maradona
La entrevista también abordó la reproducción de comunicaciones que, según Martínez, fueron utilizadas durante los alegatos para fundamentar la postura fiscal.
El periodista explicó que se presentaron audios correspondientes a los días posteriores al fallecimiento de Maradona, en los que se hablaba de los riesgos que presentaba su estado de salud.
Según la interpretación de la Fiscalía, esas conversaciones podrían contribuir a demostrar que algunos profesionales conocían la gravedad de su cuadro clínico.
Ese aspecto resulta central para la acusación por homicidio simple con dolo eventual, una figura que exige acreditar, entre otros elementos, que los acusados se representaron la posibilidad de un resultado mortal y actuaron aceptando ese riesgo.
La existencia de una atención deficiente, por sí sola, no alcanza automáticamente para demostrar esa figura penal. La valoración de la conducta, el conocimiento de los riesgos y la responsabilidad individual corresponde al tribunal.
Qué falta para que se conozca la sentencia por la muerte de Maradona
Consultado por los tiempos judiciales, Martínez explicó que los alegatos de la Fiscalía marcaron el comienzo de una etapa que todavía debe completarse.
Según detalló, el proceso continuará con las exposiciones de las querellas que representan a familiares de Maradona.
Entre los representantes mencionó a los abogados vinculados con Diego Maradona Junior, Jana Maradona, las hermanas del exfutbolista y Verónica Ojeda.
Posteriormente será el turno de las defensas, que tendrán la oportunidad de responder a los argumentos de la acusación y solicitar las resoluciones que consideren correspondientes.
El periodista indicó que los abogados defensores dispondrían de un período para preparar sus alegatos.
No se informó una fecha confirmada para la sentencia, por lo que todavía resta conocer cuándo el tribunal dará a conocer su decisión.
Un juicio que debió comenzar nuevamente
Hacia el final de la conversación, los conductores de A Primera Hora recordaron que el proceso judicial atravesó una interrupción a raíz de la controversia que involucró a la jueza Julieta Makintach, vinculada con la realización de un documental sobre el juicio.
Esa situación provocó que el debate anterior quedara sin efecto y debiera iniciarse una nueva instancia.
Martínez, que siguió las últimas audiencias para DNews, destacó la importancia de los alegatos como síntesis de los testimonios y las pruebas presentadas.
A casi seis años de la muerte de Diego Armando Maradona, el proceso busca determinar si existieron responsabilidades penales en la atención que recibió durante sus últimos días.
Mientras la Fiscalía sostiene que hubo omisiones graves y solicita condenas, las defensas todavía deberán exponer sus argumentos finales.
La última palabra la tendrá el tribunal, que deberá resolver sobre la base de las pruebas producidas y las responsabilidades individuales de cada acusado.
