El economista Federico Scrimini visitó los estudios de LV11 y, durante una extensa entrevista en Actualidad Política, puso el foco en una problemática que atraviesa cada vez a más familias: el crecimiento del endeudamiento y las dificultades para cumplir con tarjetas, créditos y otras obligaciones financieras. Según afirmó, actualmente existen “7 millones de argentinos con más de tres meses de mora” y consideró que, ante ese escenario, será necesaria alguna forma de intervención estatal.
Scrimini vinculó el deterioro de la capacidad de pago de las familias con el incremento de las tasas de interés y la política económica aplicada por el Gobierno nacional para contener la cotización del dólar y la inflación.
Según su análisis, el problema comenzó a profundizarse cuando aumentaron las tasas para incentivar colocaciones financieras en pesos y desalentar una mayor demanda de dólares.
“Cuando comienza la suba de la tasa de interés (...) lo que hace es subir las tasas de endeudamiento. Y ahí es cuando empieza la historia”, planteó.
“Hay 7 millones de argentinos con más de tres meses de mora”
El economista aseguró que el impacto de ese escenario terminó trasladándose a los créditos tomados por los hogares.
“Hoy tenemos 7 millones de argentinos que están con más de tres meses de mora en el pago de sus créditos, y ni hablemos de las billeteras virtuales”, sostuvo durante la entrevista.
Scrimini también cuestionó el nivel de las tasas aplicadas por algunas plataformas financieras y consideró que la desregulación del mercado contribuyó a profundizar las dificultades de quienes recurrieron al crédito para financiar sus gastos.
Para el economista, una mora que se extiende durante varios meses puede dejar a una familia en una situación extremadamente difícil de revertir solamente con sus propios ingresos.
“La situación de deber tres meses un crédito es de no retorno”, afirmó.
¿Qué salida propone para quienes ya no pueden pagar?
Ante la consulta sobre qué podría hacerse con las personas que acumulan varios meses de deuda, Scrimini fue categórico.
“No hay ninguna solución sin la participación del Estado”, respondió.
Desde su perspectiva, una futura estrategia debería contemplar mecanismos que permitan reordenar las obligaciones de las familias.
“Tendrá que haber alguna quita, tendrá que haber alguna financiación, tendrá que haber algo de parte del Estado o regulado por el Estado”, planteó.
Su propuesta no fue presentada como un programa específico ya existente, sino como una alternativa que, a su criterio, debería discutirse frente al crecimiento de la morosidad.
Scrimini cuestionó el superávit fiscal de Nación
El diálogo en Actualidad Política avanzó luego hacia uno de los principales argumentos económicos del Gobierno nacional: el equilibrio de las cuentas públicas.
Scrimini cuestionó la manera en que la administración nacional presenta el superávit y sostuvo que ese resultado no contempla, desde su interpretación, la totalidad de las obligaciones financieras que enfrenta el Estado.
También manifestó preocupación por el crecimiento de la deuda y por los compromisos derivados de los instrumentos financieros utilizados para sostener el actual esquema económico.
En ese contexto, consideró “muy contradictorio” que el Gobierno destaque el superávit fiscal mientras, según su análisis, continúan acumulándose compromisos financieros.
La paralización de la obra pública, otro punto de preocupación
El economista también cuestionó el impacto de la reducción de la inversión nacional en infraestructura.
Puso como ejemplo el deterioro de las rutas y sostuvo que postergar su mantenimiento puede generar costos considerablemente mayores en el futuro.
“Cuando vos no atendés ninguna inversión en infraestructura básica, vamos hacia una destrucción de la infraestructura y del aparato productivo”, expresó.
Además, relacionó el estado de las rutas con mayores costos logísticos y con las consecuencias que puede tener sobre la seguridad vial.
Su mirada sobre la situación de Santiago del Estero
En la segunda parte de la entrevista, Scrimini fue consultado por la realidad económica provincial y marcó diferencias entre el modelo santiagueño y el aplicado a escala nacional.
El economista, quien se desempeña en el área de coordinación administrativa de la Secretaría de Estado de Gestión Económica de Santiago del Estero, destacó que la provincia mantiene, según su análisis, un equilibrio fiscal al mismo tiempo que sostiene políticas públicas.
“La provincia de Santiago del Estero, a pesar de la ola de depresión económica que tiene el país, está manteniéndose con su equilibrio fiscal”, afirmó.
Entre los puntos que enumeró mencionó la inversión en educación, salud, infraestructura, capacitación, asistencia al sector productivo y políticas salariales para empleados públicos.
También destacó herramientas como los créditos del Consejo Federal de Inversiones (CFI), las agencias de desarrollo regional, los programas de capacitación y la formación vinculada con nuevas tecnologías.
“Otro modelo es posible”
Sobre el final, la conversación adquirió un tono marcadamente político. Scrimini defendió el modelo de gestión provincial y consideró que Santiago del Estero constituye, desde su perspectiva, un ejemplo de que es posible combinar equilibrio fiscal con presencia estatal.
También reivindicó las políticas desarrolladas durante las últimas dos décadas por el Frente Cívico y destacó la continuidad de ese proyecto bajo la gestión de Elías Suárez.
“Otro modelo de gestión, otro modelo económico, social y político es posible”, sostuvo.
Sin embargo, el eje económico que atravesó buena parte de su paso por Actualidad Política estuvo en la situación cotidiana de las familias: ingresos, tasas, créditos y una morosidad que, según Scrimini, alcanzó niveles que obligarán a discutir algún mecanismo de salida.
Para el economista, el problema ya excede la responsabilidad individual de cada deudor: si millones de personas dejaron de poder cumplir con sus obligaciones, será necesario discutir cómo reestructurar esas deudas y qué papel deberá asumir el Estado.
