La investigación judicial que involucra a Facundo Moyano sumó nuevos detalles sobre lo que habría ocurrido durante la madrugada en su departamento del barrio porteño de Belgrano. La periodista Camila Dolabjian habló del caso en La Noche de Mirtha y reveló datos hasta ahora poco conocidos sobre aquella noche.
La causa investiga a Moyano por presuntas lesiones y privación ilegítima de la libertad y cuenta, entre otros elementos, con las declaraciones de dos empleados de seguridad de la torre ViewPoint y de un vecino que llamó al 911 luego de observar a Candela Arizaga salir del lugar durante la madrugada.
Según relató Dolabjian, Arizaga habría hablado inicialmente de un importante consumo de cocaína durante aquella noche, en la que también se encontraba otra mujer.
“Hasta el perro chupó cocaína”
Uno de los datos más llamativos aportados por la periodista estuvo relacionado con Mafia, el perro de Arizaga.
De acuerdo con lo relatado por Dolabjian, la joven habría señalado que el animal “chupó” un espejo circular ubicado sobre una mesa ratona donde los presentes habrían colocado la sustancia.
La periodista sostuvo además que posteriormente Arizaga modificó su relato y buscó desvincular a Moyano de lo sucedido.
Durante su participación televisiva, Dolabjian también cuestionó el nivel de vida de Moyano en relación con sus ingresos como empleado de Aubasa y referente sindical del sector de peajes.
“Está todo podrido”, lanzó la periodista.
Qué dice el informe del Ministerio Público Fiscal
En paralelo, durante los últimos días trascendió un informe elaborado por el Equipo de Intervención Domiciliaria (EDID) del Ministerio Público Fiscal de la Ciudad, referido al episodio ocurrido el pasado 5 de agosto.
Según ese documento, Arizaga reconoció haber consumido sustancias psicoactivas y alcohol y posteriormente haber salido del departamento “corriendo a los gritos”, encontrándose en “evidente estado psicomotriz y desnuda”.
La joven, de 23 años, fue trasladada al Hospital Pirovano, donde posteriormente recibió el alta.
Durante la entrevista realizada por los profesionales, Arizaga manifestó que “no hubo violencia de género como se está diciendo” y afirmó no recordar con precisión qué había ocurrido durante la madrugada.
También negó que su pareja le hubiera impedido abandonar el departamento o solicitar ayuda. De acuerdo con el informe, recordó que su perro se había escapado y que posteriormente pidió auxilio a un colectivero, aunque sin especificar el motivo.
Los puntos que marcaron los profesionales
El informe indicó que la joven se encontraba “imprecisa y parcialmente desorientada respecto a los sucesos ocurridos que dan lugar a la presente denuncia”.
Entre las cuestiones señaladas por los profesionales aparecen la exposición pública y mediática del episodio, que podría condicionar su relato; su situación de vulnerabilidad vinculada con el género, la edad, la exposición mediática y su estado integral de salud al momento de la entrevista.
También hicieron referencia a una posible asimetría de poder en el vínculo con Moyano, considerando el género y la diferencia de edad.
Finalmente, el documento consignó la negativa de Arizaga a instar la acción penal y a contar con medidas de protección.
La investigación continúa y será la Justicia la encargada de establecer qué ocurrió efectivamente aquella madrugada, mientras se analizan los testimonios y demás elementos incorporados al expediente.
