El juicio por la muerte de Diego Armando Maradona continuará este miércoles 14 de octubre, desde las 10 de la mañana, con una nueva jornada de alegatos ante el Tribunal Oral en lo Criminal N° 7 de San Isidro.
Será el turno de Pablo Jurado, representante de las hermanas del exfutbolista, y Fernando Burlando, abogado de Dalma y Gianinna Maradona, quienes expondrán sus argumentos sobre las responsabilidades que atribuyen a los profesionales acusados.
La audiencia llega después de una jornada marcada por fuertes cuestionamientos a la atención médica que recibió el exfutbolista durante sus últimos días y por pedidos de condenas de hasta 16 años de prisión.
También se produjo una controversia entre los familiares de Maradona por la postura de una de las querellas respecto de la responsabilidad penal del psicólogo Carlos Díaz.
Pidieron hasta 16 años de prisión por la muerte de Maradona
Durante la audiencia del martes, Mario Baudry, abogado de Dieguito Fernando Maradona, sostuvo que el fallecimiento del exfutbolista podría haberse evitado y responsabilizó a integrantes del equipo encargado de su atención médica.
“Una banda de irresponsables y desalmados le ocasionó la muerte a Maradona a sabiendas de que un simple diurético lo habría salvado”, afirmó durante su exposición.
El letrado cuestionó las decisiones adoptadas durante la internación domiciliaria y sostuvo que existieron graves deficiencias en los cuidados que recibió el exfutbolista.
En el tramo final de su alegato, solicitó las siguientes penas:
Acusado | Pena solicitada por Baudry |
|---|---|
Leopoldo Luque, neurocirujano | 16 años |
Nancy Forlini, coordinadora de Swiss Medical | 16 años |
Agustina Cosachov, psiquiatra | 14 años |
Carlos Díaz, psicólogo | 12 años |
Ricardo Almirón, enfermero | 4 años |
Dahiana Madrid, enfermera | 4 años |
Además, pidió la detención de Luque, Cosachov, Díaz y Forlini.
Se trata de solicitudes formuladas por la querella, no de condenas dictadas por el tribunal.
La postura del abogado de Jana Maradona
Por su parte, Félix L’Infante, representante de Jana Maradona, también cuestionó la atención médica que recibió Diego durante su internación domiciliaria.
El abogado sostuvo que los profesionales conocían el deterioro de su salud y que no se habrían adoptado las medidas de emergencia necesarias.
En su exposición, atribuyó responsabilidades al neurocirujano Leopoldo Luque y a la psiquiatra Agustina Cosachov, especialmente por las decisiones relacionadas con el tratamiento y las condiciones de internación.
Sin embargo, su postura fue diferente respecto de otros acusados.
L’Infante solicitó la absolución del psicólogo Carlos Díaz y del médico Pedro Di Spagna, al considerar que no se había demostrado suficientemente la responsabilidad penal que se les atribuía.
Aunque calificó algunas intervenciones de Díaz como “erráticas”, argumentó que no se logró establecer la relación necesaria entre sus conductas y las obligaciones correspondientes a su función.
Para el resto de los acusados, formuló los siguientes pedidos:
Acusado | Pena solicitada por L’Infante |
|---|---|
Leopoldo Luque | 12 años de prisión y 10 de inhabilitación |
Nancy Forlini | 10 años de prisión y 10 de inhabilitación |
Agustina Cosachov | 8 años y 2 meses de prisión y 10 de inhabilitación |
Enfermeros Perroni y Ricardo Almirón | 3 años de prisión |
El enojo de Dalma y Gianinna Maradona
El pedido de absolución de Carlos Díaz generó una fuerte reacción de Dalma y Gianinna Maradona, quienes expresaron su malestar a través de las redes sociales.
Dalma publicó una historia en Instagram en la que cuestionó la posibilidad de que uno de los profesionales vinculados con la atención de su padre fuera absuelto.
“Nunca pero nunca me falla mi intuición. Qué lástima. O no”, escribió.
Luego profundizó su postura y recordó las restricciones que, según su relato, había enfrentado para visitar a Diego durante sus últimos días.
“Trato de entender por qué alguien pediría la absolución de una persona que te dijo en la cara que no podías entrar a ver a tu papá porque eso era mejor para su tratamiento y después te diste cuenta que el único fin de ese pedido era aislarlo”, manifestó.
En otro tramo de su publicación, cuestionó nuevamente esa posición y preguntó: “¿Cómo podés pedir la absolución? ¿Por qué harías algo así?”.
Por su parte, Gianinna compartió una historia con un mensaje breve, pero contundente:
“No hay explicación, no hay forma”.
Las publicaciones reflejaron las diferencias que surgieron entre las querellas respecto de la responsabilidad que atribuyen a algunos de los acusados.
Qué pasará ahora en el juicio por la muerte de Diego Maradona
La audiencia de este miércoles permitirá completar los alegatos de las querellas con las exposiciones de Fernando Burlando y Pablo Jurado.
Ambos deberán presentar ante los jueces sus conclusiones sobre las pruebas incorporadas durante el debate y las responsabilidades que consideran acreditadas.
Una vez finalizada esta etapa, la próxima semana será el turno de las defensas, que expondrán sus argumentos y responderán a los pedidos de condena.
Posteriormente, el tribunal deberá avanzar hacia una resolución, tras evaluar las pruebas y las posiciones de todas las partes.
El proceso judicial busca determinar si existieron responsabilidades penales en la atención que recibió Diego Armando Maradona antes de su fallecimiento, ocurrido el 25 de noviembre de 2020.
Mientras tanto, las diferencias entre las querellas y los pedidos de penas mantienen la atención puesta en una causa que continúa generando repercusiones en todo el país.
