Los integrantes de la Unidad Fiscal Especializada en Materia Penal Juvenil, Mauro Tereszko y Paula Raffa Pirra, apelaron la resolución de la jueza porteña Laura de Marinis que declaró inconstitucional el nuevo régimen penal juvenil en una causa por tentativa de robo y dispuso el sobreseimiento de un adolescente de 14 años.
La presentación busca que la Cámara revise la resolución y contiene además otro planteo: los representantes del Ministerio Público Fiscal solicitaron el apartamiento de De Marinis del expediente y la designación de otro magistrado mediante sorteo.
De esta manera, la controversia judicial suma un nuevo capítulo después de la resolución que también provocó cuestionamientos públicos del jefe de Gobierno porteño, Jorge Macri.
Por qué apeló la Fiscalía
Tereszko, fiscal coordinador de la UFEPJ, y Raffa Pirra sostuvieron que la impugnación fue presentada dentro del plazo correspondiente y que existe un perjuicio que, a su criterio, justifica la revisión de la sentencia.
Según argumentaron, el sobreseimiento pone fin al proceso penal respecto del adolescente y afecta las facultades que el Ministerio Público Fiscal pretende ejercer dentro del expediente.
En su presentación señalaron que la resolución produce “un evidente gravamen de imposible reparación ulterior” al finalizar el proceso respecto del adolescente sobreseído.
Los fiscales cuestionaron además la declaración de inconstitucionalidad realizada por la magistrada y sostuvieron que afecta su pretensión de “promover la actuación de la justicia en defensa de la legalidad”.
Cuestionaron la declaración de inconstitucionalidad
Uno de los argumentos centrales de la apelación está relacionado con las facultades del Poder Judicial para efectuar el control de constitucionalidad de una norma.
Según la postura de la Fiscalía, la decisión de De Marinis de no aplicar la normativa cuestionada implicó “arrogarse facultades legislativas, reservadas al Congreso de la Nación” y afectó, a su entender, los principios de legalidad y división de poderes.
Se trata de los argumentos jurídicos de los fiscales recurrentes, que ahora deberán ser evaluados por el tribunal revisor.
“La declaración de inconstitucionalidad de una norma es un acto de suma gravedad institucional y su uso debe ser limitado, de última ratio”, plantearon en el recurso.
Asimismo, sostuvieron que la magistrada se habría apartado de criterios que consideran consolidados en materia de control de constitucionalidad.
También quieren apartar a la jueza
La presentación no se limita a buscar que se revoque el fallo.
Tereszko y Raffa Pirra solicitaron a la Cámara que Laura de Marinis sea apartada de la causa y que se realice un nuevo sorteo para determinar qué juez continuará interviniendo.
Tanto la apelación como el pedido de apartamiento constituyen planteos de la Fiscalía y deberán ser resueltos por la instancia judicial correspondiente.
El caso que originó la controversia
El expediente se inició por un hecho investigado como tentativa de robo, en el que se encuentra involucrado un adolescente de 14 años.
De Marinis declaró inconstitucional la aplicación del nuevo régimen penal juvenil al caso y posteriormente dispuso el sobreseimiento del menor.
La resolución generó además una fuerte reacción de Jorge Macri, quien anunció que buscará impulsar un juicio político contra la magistrada y cuestionó públicamente los fundamentos de la sentencia.
Ahora será la Cámara la que deberá analizar los argumentos presentados por el Ministerio Público Fiscal y determinar si confirma o modifica la resolución cuestionada, además de pronunciarse sobre el pedido de apartamiento.
