Una pericia de Gendarmería Nacional sobre los audios atribuidos a Diego Spagnuolo, exdirector de la Agencia Nacional de Discapacidad (ANDIS), concluyó que no fue posible determinar la autenticidad de las grabaciones ni identificar técnicamente las voces registradas. El resultado representa una novedad importante para la investigación por presuntas irregularidades en la compra de medicamentos, aunque no significa que las denuncias hayan quedado descartadas.
Según informó Infobae, el análisis técnico encontró diferentes anomalías en los archivos examinados, entre ellas cortes abruptos, posibles regrabaciones e inconsistencias acústicas que impidieron establecer con certeza las características originales del material.
El informe también advirtió sobre problemas en la cadena de custodia, debido a que no pudo garantizarse que los archivos entregados a los especialistas fueran exactamente los mismos que se obtuvieron inicialmente.
Estas circunstancias limitaron las posibilidades de verificar tanto la integridad de las grabaciones como la identidad de quienes participaron en las conversaciones.
La novedad judicial involucra indirectamente al entorno del presidente Javier Milei, ya que en algunas de las grabaciones difundidas se mencionaba a su hermana, Karina Milei, en relación con presuntos pagos irregulares.
Sin embargo, el alcance del estudio debe interpretarse con precisión: que los peritos no hayan podido autenticar los audios no equivale a demostrar que sean falsos.
Qué encontró Gendarmería en los audios atribuidos a Spagnuolo
El material había cobrado relevancia pública por su presunto contenido relacionado con maniobras de corrupción dentro de la Agencia Nacional de Discapacidad.
Las grabaciones fueron atribuidas a Diego Spagnuolo, quien estuvo al frente del organismo, y dieron lugar a cuestionamientos sobre posibles sobornos y relaciones irregulares con proveedores y droguerías vinculados con la adquisición de medicamentos.
A partir de su difusión, el caso adquirió repercusión política y judicial.
El análisis realizado por Gendarmería, de acuerdo con la información periodística publicada, identificó interrupciones en las grabaciones, señales compatibles con procesos de regrabación y diferencias acústicas.
También señaló que la falta de continuidad en la cadena de custodia impedía certificar el origen y la integridad de los archivos examinados.
En términos prácticos, estas observaciones dificultan establecer si las conversaciones se encuentran completas, si fueron modificadas o si las voces corresponden efectivamente a las personas mencionadas.
No obstante, el informe no constituye por sí mismo una prueba de que las conversaciones hayan sido fabricadas.
La causa continúa bajo la órbita del juez federal Ariel Lijo, quien deberá evaluar el valor probatorio de la pericia junto con los demás elementos incorporados al expediente.
La investigación podrá avanzar o adoptar nuevas medidas en función del conjunto de pruebas disponibles, independientemente de las limitaciones detectadas en los audios.
La novedad judicial llega después del sobreseimiento de Milei en la causa $LIBRA
El resultado de la pericia se conoce pocos días después de otra resolución judicial de relevancia política vinculada con el Presidente.
Según la información difundida, el 23 de octubre el juez federal Marcelo Martínez de Giorgi dispuso el sobreseimiento de Javier Milei, Karina Milei y otros investigados en el expediente relacionado con el lanzamiento de la criptomoneda $LIBRA.
La resolución habría respondido a un pedido del fiscal Eduardo Taiano, quien consideró que los hechos examinados no configuraban una conducta penalmente sancionable.
El caso se había originado después de una publicación realizada por Milei en su cuenta de X el 14 de febrero de 2025.
En aquel mensaje, el mandatario difundió un proyecto vinculado con el activo digital $LIBRA, al que presentó como una iniciativa privada destinada a financiar emprendimientos argentinos.
La publicación incluyó información que permitía acceder al proyecto y operar con el token.
Tras la difusión presidencial, el valor del activo experimentó una fuerte suba y posteriormente sufrió un desplome que provocó pérdidas económicas entre numerosos compradores.
Horas después, Milei eliminó el mensaje y aseguró que desconocía detalles del emprendimiento. También sostuvo que había actuado de buena fe y que decidió retirar su apoyo público al conocer las repercusiones.
Aunque las novedades de ambos expedientes se produjeron con pocos días de diferencia, la causa $LIBRA y la investigación sobre la ANDIS son procesos judiciales independientes.
En el caso de los audios atribuidos a Spagnuolo, el informe técnico podría tener consecuencias sobre la valoración de las grabaciones como prueba, pero no determina automáticamente el resultado de la investigación.
Por lo tanto, el próximo paso dependerá de las decisiones judiciales y de los demás elementos que puedan contribuir a esclarecer las presuntas irregularidades denunciadas.
