La Fiscalía solicitó este jueves la prisión preventiva de Analía Montoya y Diego Spertino, dos empleados de Fürth Automotores investigados por su presunta participación en una asociación ilícita destinada a cometer estafas reiteradas que habrían provocado un perjuicio económico millonario. Durante la audiencia, la defensa de Montoya pidió su sobreseimiento y excarcelación, mientras que el juez de Control y Garantías, Sergio Guillet, dispuso un cuarto intermedio hasta el lunes 26 de octubre, a las 8.30, cuando deberá exponer el abogado de Spertino.
La audiencia representó una nueva instancia en la investigación judicial relacionada con las presuntas maniobras fraudulentas vinculadas a Fürth Automotores.
Durante la jornada se escucharon los planteos del Ministerio Público Fiscal y de los representantes legales de Analía Montoya, mientras que quedó pendiente la intervención de la defensa de Diego Spertino.
La Fiscalía pidió prisión preventiva para Montoya y Spertino
La fiscal Victoria Ledesma, acompañada por su colega Diego Cortés, solicitó que ambos imputados permanezcan privados de su libertad bajo la medida de prisión preventiva.
Según la acusación fiscal, Montoya y Spertino habrían integrado una asociación ilícita conformada para concretar estafas reiteradas.
Las maniobras investigadas habrían generado un perjuicio económico millonario en el marco del caso Fürth Automotores.
Durante su exposición, Ledesma fundamentó el pedido de prisión preventiva y dejó a criterio del magistrado el plazo durante el cual debería mantenerse la medida.
De esta manera, la Fiscalía solicitó que los dos acusados continúen detenidos mientras avanza el proceso judicial.
El pedido fiscal todavía no fue resuelto por el juez, debido a que la audiencia continuará el próximo lunes.
La defensa de Analía Montoya pidió su sobreseimiento y excarcelación
Por su parte, los abogados de Analía Montoya, Gabriela Gauna y Diego Flaja Morellini, presentaron una serie de planteos para intentar modificar la situación procesal de su defendida.
En primer término, solicitaron el sobreseimiento, medida que implicaría el cierre del proceso penal respecto de Montoya si fuera concedida.
También plantearon la falta de mérito y solicitaron su excarcelación.
De manera subsidiaria, para el caso de que el magistrado no hiciera lugar a esos pedidos, reiteraron la solicitud de arresto domiciliario que habían presentado anteriormente.
Esta última alternativa permitiría que Montoya cumpliera la medida de detención en un domicilio, siempre que el juez considerara reunidas las condiciones legales para autorizarla.
Por el momento, ninguna de estas solicitudes cuenta con una resolución informada.
El juez Guillet dispuso un cuarto intermedio hasta el lunes
La audiencia estuvo a cargo del juez de Control y Garantías Sergio Guillet, quien escuchó los planteos de la Fiscalía y de la defensa de Montoya.
Alrededor de las 13 de este jueves, el magistrado resolvió pasar a un cuarto intermedio.
La continuidad de la audiencia fue fijada para el lunes 26 de octubre, a las 8.30 de la mañana.
En esa oportunidad deberá intervenir el abogado Miguel Ángel Torres, representante legal de Diego Spertino.
Su exposición permitirá completar los planteos de las defensas antes de que el magistrado analice las medidas solicitadas.
Qué se definirá en la próxima audiencia
El proceso judicial continuará con distintos pedidos que deberán ser evaluados por el juez Guillet.
Por un lado, la Fiscalía pretende que se dicte la prisión preventiva de los dos imputados.
Por otro, la defensa de Montoya busca obtener su sobreseimiento, una declaración de falta de mérito o su excarcelación. Como alternativa, solicitó que se le conceda el arresto domiciliario.
Todavía resta conocer los argumentos que presentará la defensa de Spertino.
La decisión sobre estas medidas dependerá de la evaluación judicial de los planteos de las partes y de los elementos incorporados a la causa.
Hasta el momento no se informó ninguna resolución definitiva sobre la prisión preventiva ni sobre los pedidos de libertad.
Cómo sigue la investigación por las presuntas estafas en Fürth Automotores
La causa investiga la presunta existencia de una asociación ilícita vinculada con maniobras de estafa reiteradas.
En ese contexto, Analía Montoya y Diego Spertino están acusados por el Ministerio Público Fiscal de haber formado parte de esa organización.
El pedido de prisión preventiva constituye una medida cautelar solicitada durante el desarrollo del proceso penal y no representa una declaración de culpabilidad.
Ambos imputados mantienen el derecho a ejercer su defensa y se encuentran amparados por el principio de presunción de inocencia.
La próxima instancia judicial será el lunes 26 de octubre, cuando se reanude la audiencia con la exposición de Miguel Ángel Torres.
Una vez escuchados los planteos pendientes, el juez Guillet deberá resolver las solicitudes presentadas o disponer las medidas procesales que correspondan.
