Una familia argentina conserva desde hace generaciones una pequeña escultura blanca que podría convertirse en uno de los descubrimientos artísticos más importantes del país. La pieza, conocida como Il Giovannino, representa a San Juan Bautista niño y es investigada por su posible vinculación con Miguel Ángel Buonarroti, uno de los grandes artistas del Renacimiento.
Según una investigación difundida por la Agencia Noticias Argentinas, la escultura habría sido realizada por Miguel Ángel cuando tenía aproximadamente 20 años, durante su juventud en Florencia.
La hipótesis todavía necesita confirmación académica, pero quienes participan del estudio estiman que, si se demuestra su autenticidad, la obra podría alcanzar un valor de hasta 450 millones de dólares.
La familia que la custodia decidió mantener su identidad y la ubicación de la pieza bajo reserva por motivos de seguridad, después de una historia que incluyó una investigación judicial y presuntos intentos de secuestro.
La escultura atribuida a Miguel Ángel que permanece en la Argentina
La historia de la pieza comenzó a tomar relevancia a principios de la década de 1990, cuando Ángel Osvaldo Nessi, historiador del arte y entonces director del Museo de Bellas Artes de La Plata, inició una investigación sobre su posible origen.
Nessi estudió la escultura entre 1993 y 2000 y, en 1997, sostuvo formalmente que se trataba de una obra de Miguel Ángel.
Según la reconstrucción histórica presentada por los investigadores, la pieza habría llegado al Río de la Plata durante el siglo XVIII y permanecido desde entonces en manos de la misma familia.
El caso alcanzó repercusión nacional, pero sus propietarios decidieron alejarse de la exposición pública tras denunciar situaciones de inseguridad.
Durante casi tres décadas, la escultura permaneció fuera de la vista del público.
Un allanamiento y una investigación judicial en 1995
La historia también tuvo un capítulo judicial.
En abril de 1995, una denuncia presentada a partir de información de la Policía Federal sostenía que personas presuntamente vinculadas, aunque no oficialmente, con el Vaticano intentaban obtener una escultura que habría sido robada de la Capilla Sixtina siglos atrás.
La investigación quedó en manos del juez en lo Penal Económico Julio Cruciani, quien consultó a autoridades eclesiásticas y ordenó procedimientos para localizar la pieza.
El 3 de mayo de aquel año se realizaron allanamientos en la vivienda de la familia y en una propiedad vecina, con participación de la Policía Federal y la entonces SIDE.
Sin embargo, la escultura no fue encontrada.
El magistrado también consultó a dos profesores de la Universidad de Buenos Aires, quienes señalaron que no podían establecer su autoría a partir de las reproducciones fotográficas disponibles.
Finalmente, el 23 de mayo de 1995, la denuncia fue desestimada por no constituir delito y la causa quedó archivada.
Aquellos acontecimientos contribuyeron a que la familia mantuviera la obra en el anonimato.
Qué revelaron los estudios científicos sobre la pieza
Una de las principales líneas de investigación se concentra en el material utilizado para realizar la escultura.
En 1998, Aurelio Álvarez Pérez, de la Universidad Autónoma de Barcelona, analizó muestras mediante microscopía de luz polarizada y difracción de rayos X.
El estudio determinó que la pieza estaba elaborada en alabastro yesoso.
En junio de 2026, Josep Oriol Oms Llobet, del Instituto de Geociencias de Barcelona, realizó nuevos análisis con equipamiento más moderno y confirmó esa identificación.
El dato resulta relevante porque un documento histórico de 1570 menciona ese mismo material al describir otra escultura que durante siglos fue considerada candidata a ser el San Giovannino perdido de Miguel Ángel.
Sin embargo, la coincidencia del material no demuestra por sí sola que la pieza argentina haya sido realizada por el artista italiano. Para establecer una atribución de esa magnitud se necesitan diferentes pruebas históricas, técnicas y estilísticas.
La investigación que busca demostrar su autenticidad
El investigador y documentalista Pablo Semmartin comenzó a estudiar el caso en 2020 y reunió sus hallazgos en la monografía Il Giovannino Perduto: una hipótesis atributiva a Miguel Ángel Buonarroti.
El trabajo, publicado en el repositorio científico Zenodo y en Academia.edu, reúne más de 700 documentos originales relacionados con las investigaciones de Nessi.
También incorpora referencias históricas y biográficas de autores como Giorgio Vasari, Ascanio Condivi y Emil Ludwig.
La investigación plantea diferentes líneas de evidencia, entre ellas la documentación histórica, los testimonios, las comparaciones estilísticas con las primeras obras de Miguel Ángel y los análisis del material.
Actualmente se mencionan estudios en curso vinculados con la Universidad de Bolonia y otros organismos especializados.
La autoría continúa siendo una hipótesis en evaluación y no existe, según la información difundida, una confirmación académica definitiva.
Por qué podría valer hasta 450 millones de dólares
Las esculturas de Miguel Ángel son extremadamente escasas en el mercado internacional, debido a que gran parte de su producción se encuentra en museos, iglesias y colecciones históricas.
Por esa razón, quienes impulsan la investigación consideran que una pieza auténtica podría alcanzar un valor extraordinario.
La estimación de 450 millones de dólares toma como referencia el precio pagado en 2017 por Salvator Mundi, una pintura atribuida a Leonardo da Vinci que alcanzó una cifra récord en una subasta.
No obstante, se trata de una valoración hipotética, condicionada a que la autoría sea aceptada por especialistas y a las circunstancias de una eventual operación comercial.
La investigación también despertó interés en el mercado internacional del arte. Según la información publicada, el equipo mantuvo encuentros con referentes del sector, incluido el marchand italiano Carlo Orsi, en Londres.
La familia decidió contar su historia después de 30 años
La historia de la escultura también fue reconstruida en un documental que aborda las experiencias de quien la conserva.
La producción incluye testimonios sobre el allanamiento de 1995, los presuntos intentos de secuestro, períodos de exilio y las consecuencias de mantener una obra de semejante valor potencial bajo custodia privada.
Además, reúne entrevistas con especialistas de Roma, Londres y Florencia, junto con testimonios vinculados con la antigua investigación judicial.
Después de décadas de silencio, la familia aceptó dar a conocer nuevos detalles, aunque mantiene su identidad protegida.
Por ahora, la escultura continúa en su poder y su posible autoría sigue bajo estudio.
La gran incógnita es si la Argentina conserva realmente una obra perdida de Miguel Ángel. Una respuesta definitiva podría cambiar no solo el valor de la pieza, sino también su lugar dentro de la historia del arte renacentista.
