La investigación por el presunto desfalco millonario en Fürth Automotores registró nuevos movimientos judiciales durante las jornadas del jueves y viernes, con la apertura de los dispositivos electrónicos secuestrados a algunos de los imputados. Sin embargo, la diligencia todavía no avanzó sobre el contenido de los equipos, una instancia que podría aportar información relevante para reconstruir las maniobras investigadas.
Los expertos informáticos se limitaron a realizar una verificación de la cadena de custodia, las marcas y los números de serie de los elementos secuestrados, con el objetivo de corroborar su identificación y las condiciones en las que fueron preservados.
En paralelo, las defensas de los acusados preparan una presentación ante el Superior Tribunal de Justicia de Santiago del Estero, con la intención de revertir las prisiones preventivas dispuestas por la Cámara de Apelaciones durante la semana pasada.
La causa, que investiga una presunta defraudación estimada por la Fiscalía en aproximadamente 6.900 millones de pesos, continúa así con dos frentes abiertos: la búsqueda de elementos probatorios y la discusión sobre la situación procesal de los imputados.
Qué hicieron los peritos con los dispositivos secuestrados
Las diligencias desarrolladas durante el jueves y viernes estuvieron destinadas a avanzar en el tratamiento de los dispositivos electrónicos incorporados a la investigación.
El procedimiento incluyó los teléfonos celulares de Alejandra Montoya, Diego Spertino y Gerardo Caro, además de una computadora perteneciente a este último.
Durante las actuaciones, los especialistas informáticos verificaron las características de cada equipo y corroboraron los datos necesarios para su identificación.
Entre los aspectos examinados estuvieron las marcas, los números de serie y las condiciones relacionadas con la cadena de custodia.
Este último procedimiento resulta importante para establecer cómo fueron preservados los dispositivos desde el momento en que quedaron bajo control de las autoridades.
La finalidad es garantizar que los elementos que posteriormente serán sometidos a análisis correspondan a los equipos secuestrados y que pueda reconstruirse su manejo durante el proceso judicial.
No obstante, la apertura y verificación de los dispositivos no significa que sus archivos, conversaciones o registros ya hayan sido examinados.
Todavía no analizaron los mensajes ni los archivos
Una de las principales precisiones surgidas de las diligencias es que los expertos todavía no comenzaron a revisar la información almacenada en los dispositivos.
Esto significa que, hasta esta etapa, no se informó sobre el hallazgo de conversaciones, documentos, registros financieros ni otros archivos que pudieran vincularse con las presuntas maniobras investigadas.
El análisis de contenido deberá realizarse posteriormente mediante las pericias informáticas correspondientes.
Esa instancia podría permitir establecer si los teléfonos y la computadora contienen información útil para reconstruir comunicaciones, movimientos administrativos u otras circunstancias relacionadas con la causa.
Sin embargo, el eventual valor probatorio de esos datos dependerá de lo que efectivamente se encuentre y de su evaluación dentro del expediente.
Por el momento, el avance consiste en una instancia técnica previa al examen de la información digital.
Una investigación que lleva casi tres meses
Las actuaciones se concretaron casi tres meses después de que el caso Fürth Automotores tomara estado público.
La investigación tiene entre sus principales imputados al exgerente Gerardo Caro, al exjefe de ventas Matías Llado y a Graciela Moyano, quien se desempeñaba como cajera de la concesionaria.
El expediente busca determinar cómo se habrían desarrollado las presuntas maniobras de defraudación dentro de la firma y cuál habría sido la participación individual de las personas investigadas.
La revisión de dispositivos electrónicos forma parte de las medidas orientadas a reunir información que permita reconstruir los hechos.
En ese sentido, los investigadores deberán establecer si los equipos contienen elementos vinculados con las operaciones bajo sospecha.
La causa todavía se encuentra en una etapa en la que las responsabilidades penales deben ser determinadas judicialmente.
La Fiscalía investiga una presunta defraudación de $6.900 millones
Según la hipótesis sostenida por los fiscales, dentro de Fürth Automotores habría funcionado una presunta asociación ilícita destinada a concretar maniobras de defraudación.
La acusación estima que el perjuicio económico investigado rondaría los 6.900 millones de pesos, una cifra que constituye uno de los aspectos más relevantes del expediente.
De acuerdo con esa línea investigativa, las maniobras se habrían extendido desde 2024 hasta junio de 2026.
Sin embargo, tanto el alcance económico definitivo como la participación de cada imputado deberán establecerse mediante las pruebas reunidas durante el proceso.
La hipótesis fiscal constituye la base de la acusación, pero no implica que los hechos ni las responsabilidades individuales hayan quedado acreditados mediante una sentencia.
En este contexto, las pericias informáticas pendientes representan una de las medidas que podrían contribuir a esclarecer distintos aspectos de la investigación.
Las defensas buscan revertir las prisiones preventivas
Mientras se aguarda el análisis de los equipos electrónicos, los abogados defensores preparan una nueva presentación judicial.
El objetivo será acudir al Superior Tribunal de Justicia de Santiago del Estero para solicitar una revisión de las prisiones preventivas dispuestas por la Cámara de Apelaciones durante la semana pasada.
Las defensas cuestionan las medidas restrictivas de la libertad y consideran que los elementos probatorios utilizados para sostener la acusación son débiles o insuficientes.
Desde esa postura, buscarán que el máximo organismo judicial provincial examine los fundamentos de las decisiones adoptadas.
Por el momento, la información disponible señala que la presentación se encuentra en preparación, por lo que no corresponde dar por iniciado ni resuelto ese planteo ante el Superior Tribunal.
La discusión se concentra en la procedencia de las medidas cautelares mientras continúa la investigación penal.
Dos posiciones enfrentadas dentro del expediente
El caso mantiene diferencias entre los planteos de las defensas y la postura del Ministerio Público Fiscal.
Por un lado, los abogados de los imputados sostienen que las pruebas reunidas no justificarían las medidas de prisión preventiva cuestionadas.
Por el otro, la Fiscalía mantiene una hipótesis que apunta a la existencia de una organización destinada a desarrollar maniobras de defraudación dentro de la concesionaria.
Estas posiciones deberán ser evaluadas en las instancias judiciales correspondientes.
Es importante señalar que la discusión sobre la prisión preventiva es distinta de la determinación de culpabilidad.
Las medidas cautelares se relacionan con las condiciones necesarias para el desarrollo del proceso penal, mientras que la responsabilidad por los delitos investigados deberá resolverse a partir de la valoración de las pruebas.
Por eso, una eventual modificación de las prisiones preventivas no significaría, por sí sola, el cierre de la causa ni una absolución.
Qué falta para que avance la causa Fürth
La investigación tiene por delante dos cuestiones centrales.
La primera es la realización de las pericias informáticas sobre el contenido de los celulares y la computadora que ya fueron identificados y verificados por los especialistas.
Los resultados podrían aportar información de interés para la reconstrucción de las presuntas maniobras, aunque todavía no se conoce qué elementos podrán obtenerse.
La segunda cuestión es la presentación que preparan las defensas ante el Superior Tribunal de Justicia para cuestionar las prisiones preventivas.
Ambos procedimientos avanzan por vías diferentes, pero forman parte de un expediente que continúa generando atención por la magnitud de la presunta defraudación denunciada.
Así, casi tres meses después de que el caso saliera a la luz, la causa Fürth Automotores sigue abierta, con diligencias probatorias pendientes y una nueva discusión judicial en torno a la situación de los imputados.
