El aberrante filicidio que conmocionó a la comunidad santiagueña sumó un capítulo clave en el ámbito judicial. El juez de Control y Garantías, Dr. Diego Vittar, resolvió dictar la prisión preventiva por el término de ley para el principal sospechoso, haciendo lugar al requerimiento del fiscal de la circunscripción Río Hondo y Jiménez, Dr. Rafael Zanni. La resolución se fundó en la acreditación de riesgos procesales de entorpecimiento, dada la extrema violencia del imputado y el temor manifiesto de los vecinos del paraje rural.
El trágico hecho fue descubierto el pasado 16 de mayo, cuando el propio Bulacio solicitó una ambulancia en su vivienda alegando que la menor se encontraba inconsciente en la cama debido a una supuesta tos y dolor de garganta. Al arribar el personal médico del CIS Termas, se constató que la niña ya no presentaba signos vitales y que su cuerpo evidenciaba múltiples escoriaciones y hematomas severos en el rostro, extremidades y manos, lo que derivó en su inmediata aprehensión policial.
"El informe del médico forense Dr. Pagani determinó que la menor presentaba lesiones compatibles con golpes de puño y patadas, sumado a un hematoma en la base del cráneo que desencadenó una hemorragia y una lenta agonía de 48 horas."
Revelaciones de la autopsia e hipótesis del ADN
Los datos surgidos de la necropsia causaron indignación en los tribunales de Termas de Río Hondo. Al momento de su fallecimiento, la víctima registraba un cuadro de desnutrición crónica y pesaba apenas 13 kilos. La hipótesis principal que maneja la Unidad Fiscal respecto al móvil de las sistemáticas golpizas radica en que el acusado sometía a la menor a castigos físicos aberrantes bajo el pretexto y la dudosa sospecha de que "no era su hija biológica", razón por la cual se ordenaron peritajes genéticos de ADN de carácter urgente.
Durante la audiencia, la abogada defensora, Dra. Lisa Vega, intentó revertir la imputación argumentando que las lesiones craneales de la niña correspondían a una supuesta caída accidental en bicicleta ocurrida días previos en el ámbito doméstico. No obstante, el magistrado descartó el planteo de la defensa y priorizó el resguardo de la investigación, considerando indispensable la toma de nuevos testimonios vecinales y la realización de las audiencias en Cámara Gesell a las hermanas de la víctima sin presiones del entorno familiar.
PUBLICIDAD
