Cecilia Neme, concejala de la Unión Cívica Radical, fue una de las protagonistas de la mesa de Actualidad Política de Radio LV11, donde referentes de diferentes espacios debatieron sobre el presente económico del país, el Gobierno de Javier Milei y el escenario que comienza a configurarse hacia las elecciones presidenciales de 2027.
Durante su participación, Neme dejó una de las miradas más autocríticas de la jornada al analizar el presente de la UCR, su pérdida de protagonismo nacional y las decisiones políticas que llevaron al partido hasta su situación actual.
“El radicalismo se está reconstruyendo”, aseguró.
La dirigente reconoció que actualmente una parte de la sociedad no identifica al radicalismo como una alternativa electoral, pero rechazó que eso implique una pérdida de los valores históricos de la fuerza.
“La gente no lo ve como una opción, pero porque nosotros no nos hemos encargado de que nos vean como una opción válida”, sostuvo.
La autocrítica por Juntos por el Cambio
Uno de los pasajes más fuertes de Neme apareció cuando analizó la participación de la UCR dentro de Juntos por el Cambio y su relación con el PRO.
La concejala consideró que aquella experiencia terminó fortaleciendo electoralmente a otro integrante de la coalición mientras el radicalismo perdía protagonismo.
“Nosotros hemos formado parte de Juntos por el Cambio durante mucho tiempo, le hemos dado la estructura partidaria al PRO y el que ha crecido es el PRO y el que va abajo es el radicalismo”, expresó.
Sin embargo, evitó definir directamente aquella decisión como un error.
“No sé si ha sido un error en su momento, ha sido una opción, cuestionada por muchos, aceptada por otros”, explicó.
Para Neme, después de la crisis política de 2001, la UCR atravesó dificultades para presentarse nuevamente como una alternativa nacional por sí sola y encontró en aquella coalición una posibilidad de recuperar competitividad.
Las diferencias con el Gobierno de Milei
Neme también fue crítica con el Gobierno nacional y marcó especialmente sus diferencias en áreas que consideró históricamente centrales para el radicalismo.
“La educación es primordial y hoy se golpea a la educación; la salud es primordial y se golpea a la salud”, manifestó.
Aunque señaló que puede coincidir con determinadas discusiones vinculadas con la reducción de gastos del Estado, planteó un límite sobre quién termina afrontando ese ajuste.
“Voy a estar de acuerdo en algunas cosas, como con el tema del Estado, de reducir un montón de costos, pero que la pague el ciudadano, no; que la pague el consumo, no”, expresó.
La concejala también cuestionó el vínculo que mantuvo el oficialismo nacional con la UCR.
“Nos topamos con un Gobierno nacional que nos ha faltado el respeto, nos ha vapuleado, nos sigue vapuleando, y menos que menos nos ven como una opción”, afirmó.
“No es una crisis de identidad”
Durante el intercambio se le preguntó directamente si el radicalismo atraviesa una crisis de identidad. Neme lo negó.
“No, en absoluto”, respondió.
Según explicó, el problema estuvo relacionado con las decisiones tomadas por determinados dirigentes y conducciones partidarias.
“El partido ha ido mutando y se han ido haciendo presidentes, dirigentes, en donde han optado por prioridades personales o provinciales”, señaló.
Pese a ese diagnóstico, defendió la permanencia de los principios históricos de la UCR.
“Los valores están, los seguimos manteniendo, los vamos a seguir sosteniendo, vamos a seguir con la misma lucha partidaria de siempre”, afirmó.
¿La UCR podría integrar un frente en 2027?
Otro punto central fue el posicionamiento que podría adoptar el radicalismo ante las próximas elecciones presidenciales.
Neme evitó anticipar una definición y explicó que será la Convención Nacional de la UCR la encargada de establecer el rumbo.
“Lo que decida la Convención Nacional es lo que va a marcar la línea del radicalismo: o solos, o en alianza, o con un frente”, sostuvo.
También dejó abierta la posibilidad de dialogar con otros sectores políticos si existe un objetivo común.
Ante la consulta sobre un eventual gran acuerdo opositor al Gobierno de Milei, respondió: “Pensando en el bien de los argentinos, por supuesto que todo es posible”.
Y agregó: “Yo siempre he dicho que el diálogo nunca se ha cortado, bajo ningún punto de vista”.
Su lectura de las elecciones en Santiago
Neme también se detuvo sobre el resultado de las elecciones municipales y diferenció la realidad política provincial de la conducción nacional de La Libertad Avanza.
En ese punto, planteó que el desempeño electoral del oficialismo nacional en Santiago también debe analizarse a partir de quiénes fueron sus representantes locales.
“Hay que ver si la pésima elección del oficialismo nacional fue por la dirigencia nacional o por la dirigencia provincial; son dos cosas diferentes”, manifestó.
Incluso cuestionó la identificación libertaria de algunos de los postulantes que participaron de la contienda.
“Los candidatos ninguno es libertario puro, ninguno son paladar negro los que han presentado”, señaló.
Para la dirigente radical, por lo tanto, el resultado santiagueño no necesariamente puede trasladarse de manera automática al escenario nacional.
“Tenemos que pensar en los jóvenes y en los niños”
Sobre el cierre, Neme dejó un mensaje dirigido a los santiagueños y apeló a su propia experiencia atravesando diferentes etapas de la democracia argentina desde 1983.
La concejala sostuvo que el país ha atravesado otras crisis y defendió la posibilidad de volver a recuperarse.
“Tenemos la posibilidad de reinventarnos. No debemos perder la esperanza”, expresó.
Pero inmediatamente puso el foco en las próximas generaciones.
“Tenemos que tener en cuenta el futuro, no solo el nuestro, sino para los jóvenes, para los niños. Ellos son el futuro y sobre ellos tenemos que pensar”, sostuvo.
Finalmente, pidió prestar especial atención a la decisión electoral que deberá tomar la sociedad en 2027.
“Así como este año hemos decidido quién queremos que nos maneje en la parte municipal, también pensemos en el tema nacional”, concluyó.
