El diputado nacional Jorge Mukdise dialogó con Actualidad Política sobre una intensa agenda que atraviesa al Congreso y concentró buena parte de su análisis en la regulación de la propiedad de tierras rurales por parte de extranjeros y los efectos que, desde su perspectiva, produjo el DNU 70/2023.
El legislador santiagueño cuestionó el esquema de desregulación impulsado por el Gobierno nacional y anticipó que los bloques opositores buscarán avanzar en Diputados con una iniciativa destinada a poner límites a esa situación.
Durante la extensa entrevista también se refirió al financiamiento universitario, discapacidad, la integración de la Corte Suprema de Justicia, una eventual reforma electoral y el futuro escenario político nacional.
En cada caso, Mukdise expresó su posición como integrante de Unión por la Patria, bloque que, según señaló, cuenta con 94 diputados.
Tierras y soberanía, el eje principal
Al referirse al DNU 70/2023, Mukdise aclaró que la norma alcanza numerosos ámbitos, aunque decidió concentrarse particularmente en la regulación sobre tierras en manos extranjeras.
Desde su mirada, la cuestión excede una operación inmobiliaria y debe analizarse en relación con la soberanía y los recursos existentes en cada territorio.
“Una Nación es un Estado jurídicamente organizado donde hay un territorio y una población que tiene la voluntad de habitar ese territorio”, planteó.
El diputado vinculó la discusión con recursos como agua, minerales, hidrocarburos y tierras productivas, y sostuvo que el Estado debe conservar herramientas regulatorias que permitan proteger intereses estratégicos.
Durante el intercambio fue consultado incluso sobre la posibilidad de adquirir terrenos próximos a glaciares. Mukdise aclaró que existen regulaciones específicas, pero señaló que una concentración importante de propiedades podría, según su interpretación, generar problemas vinculados con el acceso y el control territorial.
El Congreso y la búsqueda de quórum
Mukdise aseguró que existe un pedido de sesión de bloques opositores y expresó su expectativa de alcanzar nuevamente el número necesario para sesionar.
“Esperemos tener quórum”, señaló.
Recordó que Unión por la Patria posee 94 integrantes y mencionó como antecedente una sesión en la que la oposición logró reunir 137 legisladores.
“Hay una franja de bloques que por ahí acompañan y por ahí no. Espero que podamos reunirnos y podamos debatirlo”, expresó.
En ese contexto, aseguró que trabajará para avanzar legislativamente contra los efectos que cuestiona del DNU.
“Entendemos que el decreto no puede ser aplicado y vamos a trabajar para que podamos tener quórum y poder derogarlo”, sostuvo.
Qué dijo sobre la decisión de la Corte
Otro punto central fue la intervención de la Corte Suprema en la discusión sobre el régimen de tierras.
Mukdise sostuvo que la decisión judicial a la que hizo referencia durante la entrevista no resolvió el fondo de la controversia, sino una cuestión procesal relacionada con la legitimación de quienes habían impulsado la acción judicial.
“Lo que dice es que quienes habían presentado esa acción no tenían la personería, no estaban legitimados para presentarse”, explicó.
A partir de allí, cuestionó el momento en el que se produjo la resolución, en medio del debate legislativo.
Sus consideraciones sobre las razones o intereses que podrían existir detrás de los tiempos judiciales fueron planteadas como opiniones personales del diputado, sin que durante la entrevista aportara elementos que permitieran establecer una motivación concreta de los magistrados.
Su respuesta al argumento del Gobierno
Durante el programa también se reprodujo la posición oficial según la cual la eliminación de las restricciones no afecta la soberanía, debido a que los terrenos adquiridos por extranjeros continúan sometidos a las leyes, impuestos y jurisdicción de la Argentina.
Mukdise rechazó ese razonamiento.
Para el legislador, reconocer derechos a ciudadanos extranjeros no impide que el Estado establezca regulaciones vinculadas con seguridad, ambiente, recursos estratégicos o planificación territorial.
“Ante el interés personal siempre debe primar el interés general”, afirmó.
También planteó que una discusión de estas características debería contemplar la realidad de las provincias y reclamó mayor debate y búsqueda de consensos, en lugar de soluciones que, a su criterio, se plantean desde posiciones extremas.
Financiamiento universitario y discapacidad
La conversación avanzó además sobre otros conflictos entre el Congreso y el Poder Ejecutivo.
Mukdise defendió el cumplimiento de las normas vinculadas con universidades y discapacidad, y sostuvo que las obligaciones estatales establecidas legalmente no pueden quedar sujetas únicamente a una decisión política del Gobierno de turno.
“No es una opción que tiene el Gobierno de hacerlo si puede, si quiere o si le parece bien o no, sino que lo tiene que hacer”, manifestó.
El diputado también mencionó cifras presupuestarias durante la entrevista, aunque él mismo pidió tomarlas con cautela al señalar que no había profundizado en ese momento sobre toda la documentación correspondiente.
Mukdise pidió ampliar la Corte Suprema
Más adelante, el legislador se manifestó a favor de discutir la integración de la Corte Suprema de Justicia.
Para Mukdise, la cantidad de integrantes del máximo tribunal debería ampliarse para distribuir responsabilidades y generar un mayor equilibrio institucional.
“No podemos seguir funcionando con un organismo que tiene el poder que tiene hoy la Corte Suprema de Justicia con solo tres miembros”, afirmó durante la entrevista.
También se mostró favorable a retomar el debate sobre una eventual federalización de la Corte.
“Creo que la cantidad de temas que tienen, la cantidad de salas que tienen, sería muy importante que se pueda ampliar. Y también abono esta idea de federalización”, expresó.
La definición política sobre Gerardo Zamora
Hacia el cierre, la entrevista se trasladó al escenario político futuro y a la posibilidad de que una figura proveniente del Norte tenga proyección nacional.
Mukdise sostuvo que una persona que haya gobernado una provincia puede incorporar una mirada diferente sobre las desigualdades y particularidades existentes entre las distintas jurisdicciones argentinas.
Consultado específicamente por Gerardo Zamora, expresó una valoración positiva de su trayectoria y no ocultó su deseo personal de verlo asumir un rol de alcance nacional.
“Ojalá”, respondió.
Luego destacó lo que considera su “capacidad de gestión”, de articulación entre diferentes sectores y su experiencia al frente de Santiago del Estero.
La expresión de Mukdise se dio en términos de preferencia y deseo político personal y no constituyó durante la entrevista un anuncio de candidatura por parte de Zamora.
La charla dejó así un amplio panorama sobre las discusiones que Mukdise considera prioritarias: desde tierras y recursos naturales hasta la composición de la Corte, el financiamiento de políticas públicas y el debate político que comienza a proyectarse hacia los próximos años.
